Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-160/2014
Дело № 5-160/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2014 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сеит -Ягья Р.Э.
У С Т А Н О В И Л:
хх.хх.хх в Металлургический районный суд г. Челябинска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сеит – Ягья Р.Э. согласно которому, после дорожно-транспортного происшествия имевшего место хх.хх.хх в 15 часов 30 минут у ... в Металлургическом районе г. Челябинска управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №, под управлением Сеит –Ягья Р.Э. совершил наезд на препятствие ( дерево) затем в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП участником которого являлся, о случившемся в ГИБДД не сообщил.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судом рассматривают дела об административных правонарушениях в том случае, если по делу проводилось административное расследование.
Из материалов дела усматривается, что хх.хх.хх инспектором ДПС для выезда на ДТП полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по ... Фроловым В.В. было вынесено определение о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении не установленного водителя. Одновременно инспектору были сообщены сведения о транспортном средстве скрывшемся после совершения дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх, с указанием модели автомобиля ... государственный регистрационный знак №, справка о дорожно-транспортном происшествии от хх.хх.хх; схема места дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх.
В силу статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование представляет собой совокупность продолжительных во времени процессуальных действий, целью которых является получение сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении.
Проведение административного расследования не должно ограничиваться только вынесением определения, а должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Между тем в представленных в суд материалах имеется схема места дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх, справка о дорожно-транспортном происшествии от хх.хх.хх, сведения о транспортном средстве, скрывшемся с места дорожно-транспортного происшествия, где указаны данные скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия автомобиля ... государственный регистрационный знак №, то есть сразу было известно, кто совершил ДТП и установлен автомобиль.
Согласно подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ № от хх.хх.хх «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования, должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению, следует решить вопрос о его передаче мировому судье.
Таким образом, суд полагает, что проведение административного расследования ограничилось только лишь вынесением определения, тогда как реальных процессуальных действий, направленных на получение сведений, необходимых для составления протокола об административном правонарушении не совершалось, так как все обстоятельства его были известны сразу.
При таких обстоятельствах судья считает, что фактически реальных процессуальных действий не проводилось, в связи, с чем имеет место искусственное изменение подсудности, а соответственно дело подлежит рассмотрению мировым судьей и административное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №№ Металлургического района г. Челябинска по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 23.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сеит -Ягья Р.Э. , мировому судье судебного участка №№ Металлургического района г. Челябинска для рассмотрения по подсудности.
Судья Е.В. Круглова
