Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-160/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-160/2014
Дело № 5-160/291/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА г. Электросталь
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 291 Электростальского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области В.В.Силантьева, рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5 ч. 2 Закона Московской области от 16.05.2013 года № 39/2013-ОЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И УСЛУГ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», в отношенииООО «ТД «Х»
у с т а н о в и л:
Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5 ч. 2 Закона Московской области от 16.05.2013 года № 39/2013-ОЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И УСЛУГ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», в отношенииООО «ТД «Х».
Проверив поступившие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установил обстоятельства для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, вследствие неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ст.29 ч.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
- о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из поступившего дела об административном правонарушении следует, что в отношении ООО «ТД «Х» составлен административный протокол по ст. 5 ч. 2 Закона Московской области от 16.05.2013 года № 39/2013-ОЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И УСЛУГ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ».
В материалах дела имеется договор аренды земельного участка от ДАТА о передаче в аренду земельного участка, заключенный между Комитетом имущественных отношений Московской области и ООО «Торговый дом «Х» сроком действия договора по ДАТА (л.д. Х), а также дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, в котором указан срок действия договора по ДАТА.
Кроме того, в деле имеются договоры о предоставлении торговых мест для продажи товаров на ярмарке, датированные ДАТА и договор субаренды земельного участка от ДАТА.
Однако, в материалах дела не имеется доказательств того, что в настоящее время указанный земельный участок арендован ООО «ТД «Х», сведений о продлении срока действия вышеуказанных договоров аренды в материалах дела не имеется.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, и является основанием для возврата судом протокола и материалов дела в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ООО «ТД «Х», составленные по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 5 ч. 2 Закона Московской области от 16.05.2013 года № 39/2013-ОЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРАВОНАРУШЕНИЯ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА И УСЛУГ НА ТЕРРИТОРИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ», возвратить в УМВД России для устранения недостатков.
Мировой судья: подпись В.В.Силантьева
