Определение от 09 июня 2014 года №5-160/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-160/2014
    Дело   № __5-160/14__ 144 судебный участок ОПРЕДЕЛЕНИЕ «09» июня 2014 г. город ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Московской области Мировой судья судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области Долгов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Королева АИ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АМ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫгода, в 14 час 55 минут было установлено, что Королев А.И., не оплатил административный штраф, назначенный ему по постановлению 50 АС № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫв размере 1 500 рублей в установленный законом срок, то есть в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное дело относится к компетенции мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, однако, оно не может быть принято к производству. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении гражданина Королева А.И. мировым судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол. В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Мировым судьей установлено, что в качестве доказательства совершенного Королевым А.И. правонарушения в материалах дела имеется копия постановления 50 АС № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которой Королев А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, однако дата вступления данного постановления в законную силу не проставлена, в связи с чем у суда не имеется возможности установить начало и окончание течения срока для добровольной оплаты штрафа. Кроме того в протоколе об административном правонаруцшении имеются исправления незаверенные надлежащим образом, а так же отсутствуют сведения о том, что данные исправлнеия сделаны в пристутствии Королева А.В. или об его ознакомлении с данными исправлениями Отмеченные нарушения требований закона обязывают мирового судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенные нарушения препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Королева АИ возвратить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» для устранения недостатков. Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КРФобАП, при возвращении соответствующих процессуальных документов недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более 3 суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело. После устранения соответствующих недостатков материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями повторно направляются судье, в орган, должностному лицу, от которых они были получены, в течение суток со дня устранения недостатков. Мировой судья Ю.А.Долгов