Постановление от 25 июня 2013 года №5-160/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-160 /83-13                                                                                                                                                  
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
 
     25 июня 2013 года                                                                                  г. Коломна 
 
 
    Мировой судья 83 судебного участка Коломенского судебного района  Московской области РФ Капырина М.В., с участием лица, в отношении  которого ведется дело об административном правонарушении, Сидорова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гражданина РФ   Сидорова С.А., = г.рождения, уроженца =,  зарегистрированного и проживающего по адресу: =, работающего =, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             = года около = часов = минут, Сидоров С.А. в =,  управлял автомобилем марки «=», регистрационный знак  = в состоянии алкогольного опьянения.
 
            Лицо, в отношении которого ведется административное производство, Сидоров С.А.  в судебном заседании присутствовал; права, предусмотренные ст. 25.1 ч.1  КоАП РФ  и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств не поступило.  В материалах дела  имеются письменные объяснения Сидорова С.А. по обстоятельствам вменяемого правонарушения ( л.д. =) .
 
                В судебном заседании Сидоров С.А. существо и обстоятельства правонарушения не признал и пояснил, что в указанное протоколе время и месте управлял служебной машиной и  был остановлен сотрудниками ДПС. Спиртные напитки в тот день не употреблял. Употреблял пиво немного накануне вечером. Согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. С результатами освидетельствования  его ознакомили и в акте он написал собственноручно, что с результатами согласен. Однако не согласен с ним, так как  был трезв. Утром выезжал на линию и по месту работы проходил медосмотр, где были отрицательные показания, поэтому был допущен к управлению. В пути употреблял только безалкогольный энергетический напиток. Результаты  освидетельствования  0, 099 мг./л., что является в пределах погрешности прибора. О том, что не согласен с результатами проведенного на месте освидетельствования не написал. На проведении медицинского освидетельствования не настаивал.  
 
             Заслушав Сидорова С.А., исследовав представленные доказательства в материалах дела;  в том числе;  протокол  об административном правонарушении ( л.д.=),  протокол об отстранении водителя от управления автотранспортными средствами,  оформленный  в присутствии понятых, где основанием  отстранения послужили подозрения и признаки на управление  водителем автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя из полости рта  неустойчивая поза и невнятная речь ( л.д.=) ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформленный на месте в присутствии понятых  с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР ПРО-100 (заводской № =); где по результатам освидетельствования установлено алкогольное опьянение водителя  Сидорова С.А., по показаниям прибора на бумажном носителе распечатаны результаты - 0,099 мг./л, что превышает погрешности прибора и где с результатами обследования водитель согласился, о чем собственноручно написал в соответствующей графе ( л.д. =), суд считает, что в действиях Сидорова С.А. содержится состав правонарушения, предусмотренныйч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, т.к. он нарушил п. 2.7 ПДД, управляя автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 
 
                Доводы Сидорова С.А. о том, что не употреблял  спиртные напитки, а положительные результаты освидетельствования неверны, а в проведении  освидетельствования в условиях медицинского учреждения  ему  не  предлагали, не нашли своего подтверждения в суде .   
 
     Указанный прибор  Алкотектор  ПРО-100  с заводским номером = прошел последнюю поверку = года, при проведении процедуры освидетельствования  находился в исправном состоянии, что подтверждает его готовность  к использованию, где на бумажном носителе указаны дата, время и место проведения обследования,  нулевые параметры количества воздуха, что исключает неточность конечных результатов, номер машины водителя Сидорова С.А. и его фамилия, свидетельствующие о наличии результатов исследования, имеющие отношение непосредственно к данному водителю,  номерной знак инспектора ДПС и его фамилия, также свидетельствующие о легальности использования  данного прибора (л.д. =).
 
    Водитель  Сидоров С.А. с  результатами  освидетельствования ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта ( л.д. =). При даче письменных объяснений  в протоколе об административном правонарушении   указал, что  вину признает, выпивал вчера пиво и не рассчитал свои силы ( л.д. =).
 
    Иного в суде не установлено и никакими другими доказательствами не опровергнуто.
 
    Оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется . 
 
     При проведении процедуры  освидетельствования водителя на состояние опьянения и оформления процессуальных документов со стороны должностных лиц - инспекторов ДПС   Правила освидетельствования …и требования норм  КоАП РФ не нарушены . 
 
     Оснований для освобождения Сидорова С.А. от административной ответственности за содеянное не имеется .
 
    При  назначении наказания   смягчающие  и отягчающие   ответственность обстоятельства судом не  установлено. С учетом вышеизложенного,  суд   назначает  ему   наказание    в рамках  санкции   данной  статьи.
 
     Руководствуясь ст.  29.9., ст. 29.11  и ст. 12. 8. ч.1  КОАП РФ , судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                  Сидорову С.А. на основании ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ назначить административное наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на   1 ( один) год  6 ( шесть)  месяцев.
 
       Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу и водительское удостоверение на имя Сидорова С.А. направить в ОГИБДД МУ МВД РФ                                        « Коломенское» на исполнение. Временное разрешение подлежит сдачи в  ОГИБДД   МУ МВД РФ  « Коломенское»  незамедлительно по вступлении постановления в законную силу.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд через мирового судью 83-го судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня  его  вынесения, а Сидоровым С.А. и должностным лицом, оформившим административный протокол в тот же срок со дня  вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             М.В. КАПЫРИНА