Постановление от 17 мая 2013 года №5-160/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА>                                                                                                                     г. Белгород 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Ткаченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <ДАТА> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО1> в районе <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину признал.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> инспектором ДПС <ФИО2> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 40 минут в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 7).
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке  (л.д. 8), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475.
 
    Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> замечаний по содержанию протокола не имел (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> (л.д.10); показаниями прибора <НОМЕР> <НОМЕР>); объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> (л.д.12,13); рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях привлекаемого признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 17).
 
    Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с умыслом. Зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, <ФИО1> управлял автомобилем после употребления спиртного напитка, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
         Обстоятельствами, смягчающими вину <ФИО1>, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при назначении наказания (л.д. 16).
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения, а также личность самого правонарушителя.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством выданное <ФИО1> в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ должно быть сдано в течение 3 (трех) дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД по городу Белгороду.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислить с момента окончания срока действия временного разрешения.
 
    В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.  
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по городу Белгороду.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западногоокруга г. Белгорода.
 
 
 
    Мировой судья                             подпись                                                                    С.А. Ткаченко
 
 
    Копия верна:                                                                                                                                              С.А. Ткаченко