Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-160/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-160/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 июня 2013 года г.Железнодорожный
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 50 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка 51 Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области Каширина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Титова И. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ
Титов И.В., будучи водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 01 час. 40 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> области, водитель Титов И.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г\н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебное заседание Титов И.В. не явился, надлежаще извещен.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Титова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершения со стороны Титова И.В. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.1), протоколе об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д.2), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> (л.д.3), рапорте инспектора ДПС ОГИБДД УМВД по <АДРЕС> ФИО1 (л.д.5), рапортах полицейских ОРППСП УМВД России по <АДРЕС> ФИО2 и ФИО3 (л.д.6-7), из которых следует, что <ДАТА3> в 01 час. 40 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> области, водитель Титов И.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г\н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.
Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что Титов И.В., будучи водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения.
Суд доверяет изложенному в протоколах, рапортах, поскольку они составлены без нарушений требований КРФобАП, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
Из материалов дела следует, что у инспектора ДПС ОГИБДД имелись законные основания (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) для направления Титова И.В. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался (л.д. 3).
С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Титова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.3, 4.6 КРФобАП суд признает повторное (в течение года) совершение Титовым И.В. однородных административных правонарушений (л.д.8).
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Титова И.В., судом не установлено.
При назначении конкретного размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание наличие отягчающего ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Титова И. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>
Водительское удостоверение на имя Титова И.В. по вступлении постановления в законную силу, направить в ОГИБДД УМВД по <АДРЕС> области.
Разъяснить Титову И.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В.Каширина
