Постановление от 20 июня 2013 года №5-160/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-160/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-160-54/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
    20 июня 2013 года                                                                                                          г. Ленск РС (Я)
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., при секретаре Тартыевой А.Т.,
 
    с участием лица в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении Могилиной Ж.В.,
 
    представителя Межрайонной ИФНС №2 по РС(Я) по доверенности Ефремовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Могилиной Ж.В., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    21 мая 2013 года государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС №2 по РС(Я) С.В.А. в отношении должностного лица Могилиной Ж.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ за несвоевременное представление налогового расчёта по авансовым платежам по налогу на имущество организации за третий квартал 2012 года (срок представления указанного расчёта - до 30 октября 2012 года, фактически расчёт по авансовым платежам по налогу на имущество представлен 30 января 2013 года), тем самым нарушила требования п.п 4 п.1 ст. 23 НК РФ.
 
    Должностное лицо Могилина Ж.В. в судебном заседании вину свою признала, пояснила, что действительно в нарушение установленного срока в налоговую инспекцию был представлен расчёт по авансовым платежам по налогу на имущество за третий квартал 2012 года. Всем этим занимается бухгалтер В.Л.К.. На сегодняшний день штрафы за совершение налогового правонарушения оплачены. Впредь обязуется, что такого больше не повторится.
 
                Выслушав лицо, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении Могилину Ж.В., представителя Межрайонной ИФНС №2 по РС(Я) Ефремовой А.В. поддержавшей протокол административного правонарушения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Срок предоставления налоговой декларации устанавливается применительно к каждому виду налога.
 
    МКОУ «СОШ …» МО «… район», состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №2 по РС(Я).
 
    Согласно п. 2 ст. 386 НК РФ налоговые расчёты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций предоставляются налогоплательщиками в течении налогового периода не позднее 30-ти календарных дней, следующего за истекшим отчётным периодом.
 
    Таким образом, должностное лицо Могилина Ж.В. нарушила срок предоставления расчёта по авансовым платежам по налогу на имущество организаций, поскольку указанный расчёт представлен только 30.01.2013 года, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении был составлен по ст.15.5 КоАП РФ за нарушение сроков представления налоговой декларации, однако как следует из материалов дела в действиях должностного лица усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.15.6 КоАП РФ, то есть непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
       Согласно п.20 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ». Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    В данном случае, считаю возможным переквалифицировать действия должностного лица Могилиной Ж.В. на ст.15.6 КоАП РФ, то есть непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку этим не ухудшается положение должностного лица в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения дела срок привлечения Макарова Г.В. к административной ответственности не истек.
 
    На основании ст. ст. 2.1, 2.4 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях должностного лица директора МКОУ «СОШ …» МО «… район» Могилиной Ж.В., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей
 
                Все документы составлены должностным лицом, уполномоченным на их составление.
 
                Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность не выявлено.
 
    С учетом ст. 4.1 КоАП РФ, характера совершенного административного правонарушения, личности и имущественного положения лица в отношении которого возбуждено административное производство, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение подобных правонарушений, признание вины и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа, согласно санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст.29.10, п.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:          
 
    Признать должностное лицо Могилину Ж.В. - руководителя МКОУ «СОШ …» МО «… район», виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть  Могилину Ж.В. административному наказанию в виде  штраф в размере 300 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) днейсо дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
               Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                      
 
    Мировой судья                                                                                            Е.В. Васильев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать