Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-160/2013
Решение по административному делу
<НОМЕР> «268уч.»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> М.О. г.Чехов, Почтовая,16 Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А.,рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении о неуплате административного штрафа,
в отношении гражданина Андреева <ФИО1>, <ДАТА>рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола,
Андреев Р.Р. не явился, личность установлена по имеющимся материалам, ходатайств не заявлено, судья
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> в <ДАТА> при проверки ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чеховскому р-ну ГУ МВД России по <АДРЕС> обл. <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> выявлено правонарушение: установлено, что Андреев Р.Р., проживающий по адресу: <АДРЕС> не уплатил административный штраф в сумме 800руб., на основании постановления 50 АН <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА> по ст. 12.18 КоАП РФ в сроки установленные КоАП РФ.
Андреев Р.Р. в суд не явился, хотя надлежащим образом и заблаговременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой направленной <ДАТА> по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений под подпись в адм. протоколе.
Не явившись, Андреев Р.Р. сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекающегося к административной ответственности в силу п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ учитывая требования п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005.г. №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях». А также учитывая, что КоАП РФ не содержит требований обязательности получения судом уведомления о вручении.
Вина Андреева Р.Р. подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: административным протоколом 50 АМ <НОМЕР> с объяснением Андреева Р.Р., указавшего, что нет денег оплатить штраф; карточкой учета нарушения, карточкой водителя и копией постановления 50 АН <НОМЕР> о привлечении Андреева Р.Р. к адм. ответственности <ДАТА> по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800руб.(<НОМЕР>). Не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление о наложении штрафа на Андреева Р.Р. вступило в законную силу <ДАТА> что подтверждается отметкой на карточке учета нарушения и копии постановления (<НОМЕР>).
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ№ 49 от 05.04.13.г. вступившего в законную силу с 09.05.13.г.) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Учитывая, что срок уплаты штрафа, наложенного на Андреева Р.Р. истек <ДАТА> поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, своими действиями Андреев Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит неоднократное совершение однородного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1., 4.3, 20.25 ч.1, 32.2, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Андреева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ( по адм. протоколу 50 АМ <НОМЕР>) и назначить ему наказание в виде административного штрафа ( в ред. ФЗ №226 от 18.07.11.г., вступившего в силу 02.08.11.г.) в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, который подлежит уплате в 60-ти дневный срок. Получатель штрафа УФК по Московской области (ОМВД России по Чеховскому р-ну МО) ИНН 5048051901, р/с 401 018 106 0000 00 10 102, БИК 044 583 001, КПП 504 801 001, ОКАТО 465 565 01 000, в Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, КБК 188 1 16 300300 16000 140 назначение платежа штрафы, за административные правонарушения ГИБДД. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО3>
