Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-160/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июня 2013 г. п. Приютово, б. Мира-4<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 по г. Белебею
Республики Башкортостан Абдрахманова Т.Р., рассмотрев материалы дела №5-160/2013 об административном правонарушении <НОМЕР>,
в отношении гражданина Родина <ФИО1> ,
<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,
<ОБЕЗЛИЧИНО>,
зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ разъяснены ____________________________.
УС Т А Н О В И Л:
Родин О.И. 11 июня 2013 года в 16 часов 35 минут во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номерной знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Родин О.И. в судебное заседание назначенное на 21.06.2013 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
На основании вышеизложенного суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Административная ответственность по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11 июня 2013 года <НОМЕР>, основанием для отстранения Родина О.И. от управления транспортным средством послужило подозрение на управление в состоянии опьянения при наличии нескольких признаков - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
При наличии признаков алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица Родину О.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <НОМЕР> от 11.06. 2013 года и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования Родин О.И. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что было зафиксировано сотрудником ДПС в присутствии двух понятых.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил Родин О.И. был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от 11 июня 2013 года, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. После чего в отношении Родина О.И. был составлен административный протокол <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.
Требование сотрудника ИДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о прохождении Родиным О.И. медицинского освидетельствования было законным и соответствовало требованиям ст.27.12 Кодекса РФ об АП, поскольку имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При таких обстоятельствах отказ Родина О.И. от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен.
Суд признает протокол об отстранении Родина О.И. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст.ст.27.12, 28.3 Кодекса РФ об АП на составление таких протоколов с учетом всех требований закона.
Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия Родина О.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, альтернативного лишению права управления транспортными средствами вида наказания санкция данной статьи не предусматривает.
На основании изложенного, с учетом положений ст.3.1 Кодекса РФ об АП, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Родина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Родину О.И., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об АП
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд РБ или опротестовано прокурором через мирового судью судебного участка №3 по г. Белебею РБ.
Мировой судья: /подпись/ Абдрахманова Т.Р.
На момент размещения постановление не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.
Мировой судья: _____________ Т.Р.Абдрахманова.
