Постановление от 18 июня 2013 года №5-160/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-160/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                 дело №5-160/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка №31 Юргамышского района Курганской области Катиркин В.Б., рассмотрев 18 июня 2013 года в п. Юргамыш, ул. Чкалова, 13 Юргамышского района Курганской области дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Подгорбунских Лидии Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения не имеется,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    07 июня 2013 года около 13 час. 20 мин. Подгорбунских Л.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа в магазине <ИНОЕ> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение товара: одной бутылки водки «Медофф Люкс» ёмкостью 0,5 л, стоимостью <ИНОЕ>; колбасы «Онежской» весом 0,3 кг на сумму <ИНОЕ>; 30 пакетов для замораживания повышенной прочности 25*32 см, 3л, на сумму <ИНОЕ>; одной банки сметаны «Простоквашино 25%», весом 0,4 кг, стоимостью <ИНОЕ>; буженины производства «Велес» весом 0,45 кг стоимостью <ИНОЕ>; сосисок молочных «Успех» весом 0,41 кг стоимостью <ИНОЕ>; томатов свежих весом 0,67 кг на сумму <ИНОЕ>; одной упаковки майонеза классического 50% «Кальве» весом 0,4 кг стоимостью <ИНОЕ>; двух баночек пюре мясного гомогенизированного говяжьего 11% «Тёма» весом 0,1 кг по цене <ИНОЕ> за штуку, причинив тем самым магазину <ИНОЕ> материальный ущерб на общую сумму <ИНОЕ>.
 
    При рассмотрении дела Подгорбунских с протоколом согласилась, виновность признала, в содеянном раскаялась.  
 
    Представитель потерпевшего специалист Курганского филиала  ЗАО <ИНОЕ> <ФИО1> в судебном заседании не присутствовал, согласно телефонограмме от 18.06.2013 года просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Заслушав Подгорбунских, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что её виновность в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение полностью.
 
    Из протокола об административном правонарушении 45 Е <НОМЕР> усматривается, что 07 июня 2013 года около 13 час. 20 мин. Подгорбунских умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа в магазине <ИНОЕ> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила хищение: одной бутылки водки «Медофф» ёмкостью 0,5 л; 0,3 кг колбасы «Онежская»; 30 шт. пакетов для заморозки; 0,4 кг сметаны «Простоквашино»; 0,45 кг буженины копчёно-запечённой; 0,41 кг сосисок  молочных «Успех; 0,67 кг томатов свежих; 0,4 кг майонеза «Кальве»; пюре мясного «Тёма», причинив тем самым магазину <ИНОЕ> материальный ущерб на общую сумму <ИНОЕ>.
 
    Виновность Подгорбунских кроме её признания также подтверждается исследованными в судебном заседании:
 
    - заявлением директора Курганского филиала  ЗАО <ИНОЕ> магазина <ИНОЕ> <ФИО2> , зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Юргамышский» 07.06.2013 года за №1505, согласно которого неизвестное лицо похитило из магазина <ИНОЕ> товары на сумму <ИНОЕ>;
 
     - объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, а также протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2013 года.
 
    Согласно справке Курганского филиала <НОМЕР> ЗАО <ИНОЕ> стоимость похищенного товара составляет <ИНОЕ>.
 
    Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что факт мелкого хищения Подгорбунских чужого имущества является доказанным.
 
    Действия Подгорбунских Л.В. мировой судья квалифицирует по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей статьи 159 и частями второй, третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении Подгорбунских наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд считает признание виновности Подгорбунских в инкриминируемом деянии, её раскаянье.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих виновность обстоятельств, мировой судья полагает в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить Подгорбунских административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.7.27, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Подгорбунских Лидию Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ИНОЕ>.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению на счет: <НОМЕР>, получатель платежа Управление федерального казначейства по Курганской области (МО МВД РФ «Юргамышский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО <НОМЕР>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.
 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Юргамышский районный суд Курганской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                          В.Б. Катиркин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать