Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 5-160/2013
Дело № 5-160/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
26.02.2013 г. г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Федореев Е.В.,
с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гончаренко Е.С.,
лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Караушевой К.О.,
потерпевшей ФИО7
представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Караушевой Ксении Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> – <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> – <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Караушева К.О. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин., управляла транспортным средством автомобилем <данные изъяты> 27, двигаясь в районе <адрес> в <адрес> допустила наезд на пешехода ФИО8 после чего с места происшествия скрылась, о происшествии со своим участием в полицию не сообщила, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
В суде Караушева К.О. вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин., управляла транспортным средством автомобилем «<данные изъяты>, двигалась в районе <адрес> в <адрес> прямо перед ее машиной появилась девушка пешеход. Предприняла меры к остановке автомобиля, но все равно ударила пешехода передней частью кузова. От удара девушка пешеход упала на землю, но сразу поднялась на ноги обошла ее автомобиль и ушла дальше по улице. Посчитав, что вред девушке не причинен она уехала с места ДТП.
Потерпевшая <данные изъяты> факт наезда на нее при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении подтвердила.
Заслушав пояснения Караушевой К.О., потерпевшей, изучив протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу требований п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Понятие «Дорожно-транспортное происшествие» раскрыто в общих положениях ПДД определенных п. 1.2 ПДД, как событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как установлено п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства
(с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Исходя из изложенного, суд находит, что указанные действия, являющиеся обязательными для водителя транспортного средства Караушевой К.О., последней исполнены не были.
Помимо объяснений, данных в ходе расследования по делу об административном правонарушении, пояснений, данных в суде, представленного суду протокола об административном правонарушении, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, доказательствами совершения Караушевой К.О. и оставления места его совершения, т.е. невыполнения требований п. 2.5 ПДД, являются:
-схема ДТП; рапорт должностного лица ГИБДД оформлявшего происшествие, справка о ДТП, объяснения участников и свидетеля, отобранные должностным лицом ГИБДД, при оформлении материалов происшествия из которых следует, что Караушева К.О. оставила место ДТП, в полицию не сообщила.
Исходя из исследованных судом доказательств, в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, обоснованность составления надлежащим должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении Караушевой К.О. правильную квалификацию действий последнего по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а так же вину последнего в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной.
Оснований для освобождения Караушевой К.О. от административной ответственности в суде не установлено.
Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ от Караушевой К.О. не поступило. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность судом не установлено.
При определении размера и вида наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, не исполнившего, установленную законом обязанность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающую наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Гражданку Караушеву Ксению Олеговну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Е.В. Федореев
