Постановление от 16 мая 2013 года №5-160/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-160/13
 
    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
          16 мая 2013 г.                                                      р.п.Ишеевка, Ульяновская область
 
 
          Мировой  судья  судебного  участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области Лёшина И.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении  по ч.1 ст.12.8  КоАП  РФ  в  отношении  гражданина
 
    Прохорова ***1, ***2 рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: *** ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
          *** мин. возле дома *** по ***  *** области Прохоров ***  управлял автомобилем «***» с регистрационным номером ***,    находясь  в  состоянии  алкогольного  опьянения, то  есть  совершил административное  правонарушение,  предусмотренное  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.      
 
 
             Прохоров ***., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором просил  дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном.   
 
 
          При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Прохорова *** в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.   
 
 
          Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
 
          В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу  об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела. 
 
          Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  
 
 
          В соответствии с п.2.7  Правил  дорожного движения  водителю запрещается  управлять  транспортным  средством  в  состоянии  опьянения  (алкогольного, наркотического или  иного), под воздействием лекарственных  препаратов, ухудшающих реакцию  и  внимание, в  болезненном  или утомленном состоянии, ставящем под  угрозу  безопасность  движения.  
 
 
          Из протокола *** об административном правонарушении от *** г. следует, что *** г.  в *** мин. возле дома *** по *** Прохоров ***. управлял транспортным средством -   автомобилем «***» с регистрационным номером ***,  находясь в состоянии  алкогольного  опьянения.
 
 
          Согласно акту *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** г., а также бумажному носителю показателей прибора исследования  (АКПЭ-01М ***, поверен *** г.), в  выдохе Прохорова *** обнаружено 0,890 мл/г (1.780 промиле алкоголя).
 
 
          Таким образом, у суда не вызывает сомнений тот факт, что при управлении в *** мин. *** г. транспортным средством Прохоров ***. находился в состоянии опьянения. Документы, подтверждающие данное обстоятельство, оформлены в  соответствии с требованиями закона, с участием понятых,  а поэтому расцениваются судом как допустимые доказательства виновности  Прохорова ***   в совершении административного правонарушения.  
 
 
          Также вина Прохорова *** в совершении административного  правонарушения  подтверждается  рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «***   ***4 от *** г., поскольку у суда отсутствуют данные о личной или косвенной заинтересованности  указанного должностного лица в исходе данного дела.  
 
 
           Совокупностью исследованных доказательств суд приходит к выводу, что  вина Прохорова *** в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.
 
 
          Суд квалифицирует действия  Прохорова *** по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
 
           При назначении наказания  за  совершенное  административное  правонарушение  суд  учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 
 
 
           Прохоров ***.  полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался,   что  учитывается в качестве смягчающих  наказание обстоятельств. 
 
 
          Водительское удостоверение *** (категории В),  изъятое у Прохорова ***  следует передать на хранение в УГИБДД УМВД России по *** области.           
 
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
 
          Признать Прохорова ***1 виновным в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,   и  назначить  ему  наказание  в  виде  лишения  права  управления    транспортными  средствами   сроком на  1 (один) год  6  (шесть) месяцев. 
 
 
          Водительское удостоверение *** (категории В),  изъятое у Прохорова ***  передать на хранение в УГИБДД УМВД России по *** области.           
 
 
          Настоящее  постановление  может  быть  обжаловано  в  Ульяновский районный суд Ульяновскойобласти  в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                                                                 И.В.Лёшина