Постановление от 20 мая 2013 года №5-160/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-160/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                               с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края             Знобин П.М.
 
    рассмотрел дело об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Лебедева Александра Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 115, <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,
 
    исследовав представленные материалы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель Лебедев А.А., не выполнил в установленный срок до <ДАТА3> требования изложенные в п. 1 предписания <НОМЕР> выданного <ДАТА4>, а именно: в соответствии с п.п. «д» п. 4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)», утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, автобусы <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знаки <НОМЕР> и <НОМЕР>, используются для перевозки пассажиров в междугородном сообщении по маршруту <НОМЕР> «с.Новообинцево-с.Шелаболиха-г.Барнаул», не оснащенные в установленном порядке техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха - тахографами.
 
    Вызванный для рассмотрения дела Лебедев А.А. не явился, извещался о дате и месте судебного заседания судебным извещением. Извещен надлежаще. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело по представленным материалам в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что неисполнением предписания, вынесенного в установленном законом порядке, индивидуальный предприниматель Лебедев А.А., то есть должностное лицо, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Вина Лебедева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА6>, предписанием государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора от <ДАТА7>, актом проверки от <ДАТА8>
 
    Нарушений норм КоАП  РФ при составлении материала не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении Лебедеву А.А. были разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью, в связи с чем суд признает представленные доказательства допустимыми.
 
    При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Лебедевым А.А. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, данные личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что правонарушения, против порядка управления представляют повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать Лебедева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией  ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.5, 4.1, 4.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Лебедева Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение банка не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в  законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, на счет УФК по <АДРЕС> краю (Межрегиональное УГАДН по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС> Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код ОКАТО 01245000000 счет получателя 40101810100000010001 наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> код бюджетной классификации 10611690050056000140 (денежные взыскания (штраф) ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ).
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       П.М. Знобин
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать