Постановление от 30 мая 2013 года №5-160/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                      № 5-3-160/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 мая 2013 г.                                                                                           г. Ростов на Дону
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова на Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Маркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>, студента <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административнойответственности не привлекавшегося, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
                По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому Марков <ФИО> <ДАТА4> в 11 часов 25 минут, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР> в нарушение п. п.1.3, 8.6 ПДД РФ на <АДРЕС> при осуществлении левого поворота выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Марков <ФИО> в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Марков <ФИО> о дне судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой. Суд определил  рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Маркова <ФИО> в его отсутствие.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    Исследовав представленные доказательства,  суд приходит к выводу о виновности Маркова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП. Доказательствами совершенного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1), в котором он собственноручно указал: «Машина впереди меня заглохла, в связи с чем я вынужден был объехать её с левой стороны не создавая помех для встречного движения, где запрещено ПДД»; схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, с которой Марков <ФИО> ознакомлен (л.д.3).
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
 
    Право управления транспортными средствами Маркову <ФИО> предоставлено ГИБДД УВД г. Ростова на Дону на основании водительского удостоверения  <НОМЕР>, выданного <ДАТА5>
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 8.6 ПДД РФ Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Суд не может согласиться с доводами Маркова <ФИО> изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4>, так как они противоречат доказательствам, представленным в материалах дела.
 
    Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Управляемое водителем транспортное средство отнесено в соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности и выезжая в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения во встречном направлении, водитель создал потенциальную угрозу аварийной ситуации и причинения вреда участникам движения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 4.1  Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Марковым <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Маркова <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания Маркову <ФИО> в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Маркова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.
 
    Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ОГИБДД УМВД России по Ростовской области.
 
    Водительское удостоверение, изъятое у Маркова <ФИО> вернуть по истечении срок наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Первомайский районный суд г. Ростова на Дону через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                            В.А. Норец