Постановление от 04 июня 2013 года №5-160/2013

Решение по административному делу
                                                                                                        
 

 
    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44                                                                          04 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Володарского района г. Брянска                         Д.Г. Пирожок, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
 
    Багирова Т.Т. Оглы1,
 
    <обезличено>,
 
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 03.06.2013 года в               22 час. 15 мин. Багиров Т.Т. Оглы около дома № <адрес> г. Брянска управлял транспортным средством ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак <номер>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. 
 
    Своими действиями Багиров Т.Т. Оглы совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Багиров Т.Т. Оглы вину признал.
 
    Выслушав Багирова Т.Т. Оглы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Пунктами 2.1.1 и абзацем первым п/п 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 19.04.2008 г. № 287) предусмотрена обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение и проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что  водитель Багиров Т.Т. Оглы 03 июня 2013 года в 22 час. 15 мин.,  управляя транспортным средством марки                   ВАЗ-2101 регистрационный знак <номер> в районе дома <адрес> г. Брянска в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ,  будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,   нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.
 
 
 
 
 
 
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями в судебном заседании Багирова Т.Т. Оглы, которому предварительно были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, так и  имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством;    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями свидетелей <обезличено> и <обезличено>., опрошенными должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД                                         03 июня 2013 года с разъяснением им прав и обязанностей, предусмотренных                             ст. 25.6 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, и предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в их присутствии водителю Багирову Т.Т. Оглы было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД по городу Брянску <обезличено> и справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску о том, что Багиров Т.Т. Оглы лишен права управления транспортными средствами на срок 30 месяцев.
 
    У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности этих доказательств.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    На основании п. 2 Правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Таковыми критериями согласно п. 3 Правил является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
       Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  подлежит водитель транспортного средства:
 
       а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
       б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
       в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
       Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от                                         03 июня 2013 года, усматривается, что основанием для направления Багирова Т.Т. Оглы на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  являются: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
 
 
 
 
    Таким образом, у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания   полагать, что водитель транспортного средства марки ВАЗ-2101 регистрационный знак                   <номер> Багиров Т.Т. Оглы находится в состоянии  опьянения, а потому подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства марки ВАЗ-2101 регистрационный знак <номер> Багирова Т.Т. Оглы на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, что подтверждается материалами дела.
 
    Вместе с тем,  03 июня 2013 года в 22 час. 15 мин. в районе дома <адрес> г. Брянска водитель Багиров Т.Т. Оглы не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Багиров Т.Т. Оглы за совершение:
 
    - административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 24.08.2011 года;
 
    - административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев, постановление вступило в законную силу 27.03.2012 года;
 
                Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность водителя, лишенного права управления транспортными средствами, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, объяснения свидетелей <обезличено> и <обезличено>., рапорт сотрудника ДПС <обезличено> объяснения Багирова Т.Т. Оглы в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Багирова Т.Т. Оглы имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Багирову Т.Т. Оглы мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его  личности, признание вины, что расценивается мировым судьей как смягчающее административную ответственность обстоятельство, и приходит к выводу о назначении  Багирову Т.Т. Оглы административного наказания в виде административного ареста на  срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Багирова Т.Т. Оглы1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного                               ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Багирова Т.Т. Оглы1 подвергнуть  административному  аресту сроком на 1 (одни) сутки. 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Срок наказания исчислять с 23 часов 20 минут 03 июня 2013 года.
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Володарский районный суд г. Брянска  в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Д.Г. Пирожок