Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 5-160/2013
Решение по административному делу
дело № 5-160-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
г. Славгород 13 марта 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Панькив Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Кран Романа Яковлевича <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож. по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
19.02.2013 года в г. Славгороде Кран Р.Я., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР> по ул. Северной со стороны ул. Горностаева в сторону ул. 40 лет Октября на законное требование сотрудника ГИБДД в МО МВД России «Славгородский» в г. Славгороде по ул. Ленина 129 в 17 час. 10 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кран Р.Я. виновным себя не признал, пояснив, что он никуда не ехал, автомобиль стоял. Ему не предлагали пройти освидетельствование и медосвидетельствование.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы Кран Р.Я. о том, что он не ехал, и ему не предлагали пройти освидетельствование и медосвидетельствование опровергаются материалами дела.
При составлении всех протоколов, в том числе и о направлении на освидетельствование и медосвидетельствование присутствовали двое понятых, что подтверждается подписями данных понятых в каждом процессуальном документе, своих возражений о несоответствии данных, указанных в материалах дела, понятые не зафиксировали.
Понятые, являясь совершеннолетними, подписывая протоколы, отдавали себе отчет, что своими подписями они фиксируют определенные действия, указанные в протоколах. В том числе и факт отказа Кран Р.Я. от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования.
Не признание вины Кран Р.Я. мировой судья расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кран Р.Я. было законным в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он управлял автомобилем, от него исходил запах алкоголя из полости рта.
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Кран Р.Я..было законным в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Кран Р.Я.подтверждается:
- рапортом инспектора ДПС, в котором указано, что поступило сообщение от дежурного о том, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. Титова находится в нетрезвом состоянии, ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого Кран Р.Я. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, то есть с запахом алкоголя из полости рта;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Кран Р.Я. отстранен от управления автомобилем;
- протоколом о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что Кран Р.Я. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Кран Р.Я. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об административном правонарушении,
Действия Кран Р.Я. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, привлечение к административной ответственности неоднократно, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства,
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кран Романа Яковлевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Кран Р.Я., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1).
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Славгородский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копи постановления.
Мировой судья: Панькив Т.А.
Копия верна: Мировой судья Панькив Т.А.
