Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-160/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город Королев Московской области
Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., при секретаре Романовой Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
Гречнёв В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, со средним специальным образованием, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧИНО> женатого, иждивенцев не имеющего, временно зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Гречнёв В.В.1 20мая 2013 года в 00 часов 05 минут у дома <НОМЕР> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Гречнёв В.В.1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина Гречнёв В.В.1 в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором описаны обстоятельства управления Гречнёв В.В.1 транспортным средством в состоянии опьянения. Водитель с этим документом ознакомлен, возражений не заявил, ссылался на употребление пива.
От управления транспортным средством Гречнёв В.В.1 отстранен, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения, о чем составлен протокол 50 ЕВ 076427.
Гречнёв В.В.1 был направлен к врачу для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено <НОМЕР>.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> у Гречнёв В.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения. В том числе врачом отмечены нарушение координации движений, шатающаяся походка, запах алкоголя изо рта. Содержание в выдыхаемом им воздухе алкоголя составило 0,78 мг/л.
При оценке приведенных выше доказательств суд исходит из того, что они не противоречивы, согласуются между собой. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
Данных о незаконности действий сотрудников ГИБДД в ходе судебного разбирательства не установлено.
Действия Гречнёв В.В.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. Гречнёв В.В.1 в течение года трижды привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. Предыдущие и вновь совершенное нарушения имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения. В качестве смягчающего - суд признает раскаяние виновного. Также суд принимает во внимание, что работа Гречнёв В.В.1 связана с управлением транспортными средствами. Руководство предприятия охарактеризовало его исключительно положительно и ходатайствовало о назначении Гречнёв В.В.1 штрафа. Суд не входит в обсуждение этого вопроса, поскольку санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не предусматривает такого вида наказания. Однако суд учитывает ходатайство предприятия при определении Гречнёв В.В.1 размера наказания и полагает возможным назначить минимальный срок лишения специального права.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гречнёв В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить виновному, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и временного разрешения срок лишения права прерывается, его течение начинается со дня сдачи или изъятия вышеуказанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области в течение десяти суток через мирового судью. Мировой судья В.Е.Клыкова