Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 5-160/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-160/2013 08 апреля 2013 года г. Нижний Новгород Мировой судья судебного участка № 2 Канавинского районаг. Н.Новгород Бережнова Ю.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Касиров А.М.1, <ДАТА2>
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом, также разъяснено и понятно.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08:00 часов в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, при досмотре на охраняемой территории у Касиров А.М.1 были обнаружены и изъяты запрещенные к провозу на охраняемую территорию указанного учреждения предметы: сотовый телефон марки «Самсунг Е2121В», сим-карта сотового оператора «Билайн», спрятанные ухищренным способом: в кармане куртки, при этом Касиров А.М.1 был предупрежден под роспись в соответствующем журнале об ответственности за пронос, передачу запрещенных предметов.
Касиров А.М.1., извещенный о дне и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с этим, в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Касиров А.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, при составлении которого Касиров А.М.1 вину в совершении правонарушения не оспаривал, пояснил, что забыл выложить телефон и сим-карту из кармана (л.д. 4);
- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у Касиров А.М.1 была изъята: сотовый телефон марки «Самсунг Е2121В», сим-карта сотового оператора «Билайн»(л.д.6);
- актом, согласно которому у Касиров А.М.1 были обнаружены и изъяты запрещенные к провозу на охраняемую территорию указанного учреждения предметы: сотовый телефон марки «Самсунг Е2121В», сим-карта сотового оператора «Билайн», спрятанные ухищренным способом: в кармане куртки, при этом Касиров А.М.1 был предупрежден под роспись в соответствующем журнале об ответственности за пронос, передачу запрещенных предметов (л.д.5);
- рапортами об обнаружении признаков правонарушения, согласно которым <ДАТА3> в 08:00 часов в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, при досмотре на охраняемой территории у Касиров А.М.1 были обнаружены и изъяты запрещенные к провозу на охраняемую территорию указанного учреждения предметы: сотовый телефон марки «Самсунг Е2121В», сим-карта сотового оператора «Билайн», спрятанные ухищренным способом: в кармане куртки, при этом Касиров А.М.1 был предупрежден под роспись в соответствующем журнале об ответственности за пронос, передачу запрещенных предметов. (л.д.8,9);
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Касиров А.М.1, смягчающие и отягчающие его административную ответственность обстоятельства.
Касиров А.М.1 ранее к административной ответственности не привлекался, каких либо смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд полагает, что в целях предупреждения совершения Касиров А.М.1 новых административных правонарушений в дальнейшем, ему следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Касиров А.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить Касиров А.М.1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок оплаты административного штрафа - 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законодательством срок предусмотрена административная ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
ИНН 5262042215 КПП 526201001 УФК по Нижегородской области (ГУФСИН России по Нижегородской области л/с 04321521270) ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгорода БИК 042202001, Расч. счет 40101810400000010002 КБК 32011690010017000140 Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка № 2 Канавинскогорайона г.Н.Новгорода.
Мировой судья: Ю.Ю. БЕРЕЖНОВА
