Постановление от 24 июня 2013 года №5-160/2013

Решение по административному делу
    Отметка об исполнении постановления _____________________________________________________________  Лист дела  __________
 
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Дело № 5-160/2013 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении наказания по делу об административном правонарушении 24 июня 2013 года гор. Елец И.о. Мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Карасева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее  судимого, к административной ответственности ранее привлекавшегося <ДАТА3> по <ДАТА>
 
у с т а н о в и л :
 
 
    22 июня 2013 года в 22 час. 00 мин. на автодороге в с. Соколье ул. Лорха Елецкого района Липецкой области, Карасев Ю.Н., управлял автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак Н 616 СУ 48, не имея водительских прав с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Карасев Ю.Н. вину свою признал полностью, не отрицал факта управления автомобилем в состоянии опьянения, и от освидетельствования отказался. При этом прав на управление транспортными средствами он не имеет, так как был лишен водительских прав в апреле 2013 года. Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Карасева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Карасева Ю.Н. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания вины подтверждается материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ 825325 от 22.06.2013 года, «Карасев Ю.Н., управлял автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак Н 616 СУ 48 на автодороге в пос. Соколье ул. Лорха Елецкого района Липецкой области, с резким запахом алкоголя изо рта, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался, водительское удостоверение не имеет, так как лишен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Карасев Ю.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ 188138 от 22.06.2013 года. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения: у Карасева Ю.Н. имелось несколько признаков опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола 48 АС № 039088 от 22.06.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Карасева Ю.Н. основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования Карасев Ю.Н. отказался, о чём свидетельствует его подпись в протоколе. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полицииосвидетельствование на состояние опьянения.
 
              Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
              Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении  Карасевым Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре   Карасева Ю.Н.  не имеется.
 
              Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от   Карасева Ю.Н. не последовало.
 
              Таким образом, вина  Карасева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, а действия квалифицированы правильно.
 
              При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
              Смягчающих обстоятельств не имеется. Правонарушение совершено лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                        п о с т а н о в и л:           
 
 
              Карасева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на   пять  суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 16 час. 41 мин.  24 июня 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение10 суток со дня вручения или получения  его копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
И.о. Мирового  судьи                                                           В.В. Евстратов