Постановление от 31 мая 2013 года №5-160/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-160/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                         Дело № 5-160/2013
 
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    31 мая 2013 г.                                                             Ст. Егорлыкская Ростовская область
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Егорлыкского района Ростовской области Иваненко Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Егорлыкского района Ростовской области,
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
                                                   Кулиш Т. В., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>
 
     О совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч.2 КРФобАП           
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Кулиш Т.В. не выполнила мероприятия по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
 
                Настоящее дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>, которая о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила рассматривать дело без ее участия, вину в совершении правонарушения признала.
 
    Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной начальником отделения надзорной деятельности УНД главного государственного инспектора Егорлыкского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по Ростовской области <ДАТА3>, было установлено, что <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>Кулиш Т.В. в нарушение положений Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" не выполнены мероприятия по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
 
    - протоколом  от <ДАТА5> <НОМЕР>-ГО, в котором указано, что <ДАТА5> в 14-00 часов в ходе проверки по адресу <АДРЕС> в помещении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, выявлено нарушение требований норм и правил, обязанностей гражданской обороны и объектов гражданской обороны, а именно отсутствует распорядительный документ, определяющий и утверждающий номенклатуру и объемы создаваемых запасов, а так же определяющий порядком их накопления, хранения и  использования; реальное наличие накопленных запасов; отсутствуют индивидуальные средства радиационной, химической и медицинской защиты. 
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 4-5).
 
    Ответственность по ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ наступает за невыполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий. Объективная сторона указанной статьи состоит в невыполнении мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
 
    Обязанности должностных и юридических лиц по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", они выражаются в необходимости проведения определенных мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций, направленных на максимально возможное уменьшение риска их возникновения
 
    Таким образом, совершенное Кулиш Т.В. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Кулиш Т.В.. Таким образом, действия Кулиш Т.В. необходимо  квалифицировать по ст. 20.7  ч.2 КоАП РФ как не выполнение мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
 
                При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание своей вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.  
 
    При таких обстоятельствах суд  считает возможным и целесообразным назначить Кулиш Т.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.7 ч. 2., 29.9. КоАП РФ
 
                                                            ПОСТАНОВИЛ:
 
                Кулиш Т. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч. 2 КРФобАП (в ред. Федерального закона от 06.11.2011 N 295-ФЗ) и назначить ей  наказание в виде административного  штрафа в размере десять тысяч рублей в доход местного бюджета.
 
    Кулиш Т. В. разъяснить ее  обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае она может быть  подвергнута наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим  реквизитам.
 
          ИНН  6164228703
 
       КПП 616401001
 
       Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МЧС России по РО)
 
       Расчетный счет:  40101810400000010002
 
       В ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону
 
       КБК   17711609000016000140
 
       ОКАТО   60215000000
 
       БИК 046015001
 
       Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.
 
 
 
    Мировой судья   <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>                                               
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать