Определение от 20 июня 2013 года №5-160/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-160/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело № 5-160/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче административного материала по подсудности
 
 
20 июня 2013 г.                                                                                                       г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Данилов И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы РБ Богомазова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ковтунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении гр. Ковтунова И.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    13 мая 2013 года данный административный материал поступил на судебный участок № 4 по Калининскому району г. Уфы РБ, судебное заседание назначенное на 10 июня 2013 года, отложено на 27 июня 2013 года.
 
    На судебный участок поступило ходатайство представителя Кузнецова <ФИО2>, действующего в интересах Ковтунова <ФИО1>, о передаче данного административного материала по месту регистрации, в виду удаленности места жительства. На основании ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. В соответствии с ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ст. 47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, судприходит к выводу о необходимости удовлетворения  ходатайства Ковтунова И.Н. В соответствиисо ст.4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Поскольку местом регистрацииКовтунова И.Н., согласно протоколу об административном правонарушении от 24.04.2013 года, является: <АДРЕС> и не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г.Уфы, следовательно административный материал подлежит передаче по территориальной подсудности. На основании вышеизложенного ируководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               Ходатайство представителя Кузнецова <ФИО2>, действующего в интересах Ковтунова <ФИО1>, о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства удовлетворить. Административный материал в отношенииКовтунова <ФИО1> привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Мировой судьяДанилов И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать