Постановление от 27 июня 2014 года №5-160/14

Дело №5-160/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    27 июня 2014 года город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6
 
    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.
 
    при секретаре Кузнецовой Н.В.
 
    с участием
 
    представителя ФКУ УИИ УФСИН России по УР – Стерхова И.А.
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Пестова С.С.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пестова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего помощником моториста у ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: УР, <данные изъяты> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    На основании постановления начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР от 28 апреля 2014 года осужденному к ограничению свободы Пестову С.С. применены технические средства надзора и контроля в виде стационарного контрольного устройства и электронного браслета, выдана под роспись памятка по эксплуатации оборудования. Данные устройства применены для контроля за соблюдением осужденным возложенного на него судом ограничения «не уходить из дома (квартиры, жилища) с 22.00 часов до 06.00 часов».
 
    28 апреля 2014 года осужденный Пестов С.С. был ознакомлен с требованиями, предъявляемыми к осужденному, при применении к нему стационарного контрольного устройства и электронного браслета.
 
    В 19.37 час. 17 мая 2014 года Пестов С.С., находясь по адресу: <данные изъяты>, несанкционированно снял электронный браслет путем отсоединения ремня электронного браслета от самого электронного браслета.
 
    Осужденный к ограничению свободы Пестов С.С. нарушает законные требования сотрудников филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР и несанкционированного снял электронный браслет. Своими противоправными действиями Пестов С.С. делает невозможным контроль за соблюдением им ограничения суда «не уходить из дома (квартиры, жилища) с 22.00 часов до 06.00 часов» в период несанкционированного съема электронного браслета.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхов И.А. просит привлечь Пестова С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, привел доводы, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Пестов С.С. вину признал.
 
    Выслушав пояснения представителя ФКУ УИИ УФСИН России по УР, лица, привлекаемого к административной ответственности Пестова С.С., исследовав административный материал, суд приходит к следующему.
 
    Факт совершения административного правонарушения Пестовым С.С. подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2014 года; приговором Воткинского районного суда от 12 февраля 2014 года, согласно которому Пестов С.С. осужден к ограничению свободы по ч.1 ст.166 УК РФ; постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 28 апреля 2014 года, согласно которому в отношении осужденного используется стационарное контрольное устройство и электронный браслет; актом технического состояния оборудования от 28 апреля 2014 года; памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, которую Пестов С.С получил 28 апреля 2014 года; рапортом от 18 мая 2014 года о поступлении 2 критичных сообщений по осужденному Пестову С.С.; отчетом по нарушениям за период с 17 мая по 20 мая 2014 года; объяснениями Пестова С.С.; справкой ИЦ МВД по УР.
 
    Таким образом, Пестов С.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд усматривает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
 
    При определении размера и вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие постоянного места работы и заработка и считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Пестова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (УФСИН России по УР), ИНН 1835035220, КПП 183501001, Р/С 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 049401001, код ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 32011703000010000180, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Сарапульского городского суда Голубев В.Ю.