Постановление от 07 марта 2013 года №5-160/13

    Дело №5-160/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    7 марта 2013 года              г. Казань, ул. Сабан,7б
 
    Судья Московского районного суда г. Казани Якунин С.Н, рассмотрев протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В Московский районный суд г. Казани поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества <данные изъяты>» из которых следует, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Государственной инспекцией труда в РТ установлено, что на объекте промбаза ОАО <данные изъяты>», <адрес>, не проведена проверка манометра с опломбированием или клеймением (кислородный и пропановые баллоны 5шт), что является нарушением: п. 5.3.11 Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением ПБ-03-576-03; кроме того, на шкале манометров отсутствует красная черта, указывающая рабочее давление в сосуде, что является нарушением: п. 5.3.4 Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением ПБ 03-576-03.
 
    Государственная инспекция труда в РТ в соответствии с ч.1 ст. 3.12 КоАП РФ направила в Московский районный суд г. Казани для рассмотрения протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором З. в отношении ОАО «<данные изъяты>
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.
 
    В судебное заседании представитель Государственной инспекции труда в РТ не явился, извещен.
 
    Представитель ОАО «<данные изъяты>» С. пояснил суду, что выявленные инспектором нарушения в настоящее время не устранены.
 
    Выслушав представителя ОАО «<данные изъяты> исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании распоряжения Государственной инспекции труда в РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проведения плановой, выездной проверки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инспектором Государственной инспекцией труда в РТ на объекте ОАО «<данные изъяты>» были выявлены нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в частности: на объекте промбаза ОАО «<данные изъяты>», <адрес>, не проведена проверка манометра с опломбированием или клеймением (кислородный и пропановые баллоны 5шт). Нарушение: п. 5.3.11 Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением ПБ-03-576-03; на шкале монометров отсутствует красная черта, указывающая рабочее давление в сосуде. Нарушение: п. 5.3.4 Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением ПБ 03-576-03.
 
    Согласно ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ Нарушение законодательства о труде и об охране труда - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Вина ОАО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ доказана распоряжением Государственной инспекции труда в РТ от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом № об административном правонарушении, протоколом № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Определяя вид административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить ОАО «<данные изъяты>» наказание в виде приостановления деятельности промбазы ОАО «<данные изъяты>» <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.9, ч.1 ст. 5.27, 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать открытое акционерное общество «<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    Назначить административное наказание в виде приостановления деятельности промбазы ОАО «<данные изъяты>» <адрес>. сроком на 20 суток, исчисляя его с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток.
 
    Судья: Якунин С.Н.