Постановление от 09 июня 2014 года №5-16-2/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-16-2/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-16-2/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    п. Оршанка 09 июня 2014 года
 
    Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ваулин А.А., с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОП № <данные изъяты> «Медведевский», - ФИО4,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Москвичева А.В., <данные изъяты>
 
    ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Медведевский районный суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении в отношении Москвичева А.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Москвичев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> <адрес> хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, отказался выполнить их законные требования - пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Москвичев А.В. не реагировал. Таким образом, Москвичев А.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании УУП ОП <данные изъяты> «Медведевский» - ФИО4 подтвердил факт совершения Москвичевым А.В. административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Москвичев А.В. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, от дачи подробных объяснений отказался.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает Москвичева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
 
    Факт совершения Москвичевым А.В. правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании и помимо признания им своей вины, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д. 2).
 
    Данные доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, не доверять совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда оснований не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 5).
 
    Находя в действиях Москвичева А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, личность Москвичева А.В., суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Препятствий, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Москвичева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
 
    Срок административного задержания включить в срок административного ареста, исчисляя срок административного ареста с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд п. Оршанка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья А.А. Ваулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать