Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 5-16-2013
Дело № 5-16-2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Сатка, Челябинской области 14 марта 2013 года
Судья Саткинского городского суда Челябинской области Груднова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении
Москалева С.П., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
ранее подвергавшейся административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение года,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на <адрес> водитель Москалев С.П., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил столкновение с квадроциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому муниципальному району в отношении Москалева С.П. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Москалев С.П. виновность в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он не нарушал правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, двигался по своей полосе, столкновение произошло по вине водителя квадроцикла, двигавшегося по встречной части дороги. Представитель Москалева С.П. адвокат ФИО2 поддержал его доводы.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что ДТП произошло по вине Москалева С.П., который двигался по его полосе движения во встречном направлении, в результате ДТП ему причинен вред здоровью.
Выслушав доводы Москалева С.П., его представителя адвоката ФИО2, потерпевшего ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу в отношении Москалева С.П. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому муниципальному району № ДД.ММ.ГГГГ Москалев С.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение с квадроциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Москалева С.П. без удовлетворения.
Таким образом, Москалев С.П. в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москалева С.П. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, участвующие в деле не возражали против прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Москалева С.П. на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: /подпись/ А.В. Груднова
Верно:
Судья: А.В. Груднова
Постановление вступило в законную силу «_____» ___________ 2013 года.
Судья: А.В. Груднова
