Решение от 14 октября 2014 года №5-1599/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> года                                                                          копия 
 
                                                                       
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <ФИО1> <ФИО2>,
 
    рассмотрев протокол 08 - 844 и материалы административного дела в отношении:
 
    <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, работающей в ООО ПКФ «Вектор» магазин «Свой», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20 корп. 1 кв. 134,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. по результатам внеплановой проверки, директор магазина «Свой» ООО ПКФ «Вектор» <ФИО3>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40, допустила продажу «Воздушная кукурузу. Карамельная», упакованную в бумажный стакан, запаянный в полиэтиленовый пакет массой нетто 100 гр. в количестве 2 шт. дата изготовления <ДАТА4> и «Воздушную кукурузу. Карамельная», упакованную в пакет из полимерных материалов массой нетто 150 гр. в количестве 2 упаковок дата изготовления <ДАТА5> изготовитель согласно этикетки ООО «Сахара» Россия. 618910 <АДРЕС> край. г. <АДРЕС> тел 8 (963) 875 - 91 - 92 хранить при температуре не выше 21С не более 6 месяцев, не отвечающей требованиям по маркировке, а именно: отсутствует знак РСТ (имеется информация о добровольной сертификации), указан не полный адрес изготовителя - не указана улица. Согласно предъявленного сертификата соответствия (добровольная сертификация) <НОМЕР> РОСС RU АГ 98.11.09157 сроком действия с <ДАТА6> по <ДАТА7> выданная ОС ООО «ЮГ России» указана улица <АДРЕС>, 22 - 6. В сертификате соответствия указано, что она выдана на основании декларации о соответствии TP 1С <НОМЕР> RU Д. АГ79.В.01218 от <ДАТА8>, чем нарушила требования ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от <ДАТА9> <НОМЕР> 2300 -1, ст. 4 п. 4.1 Технического регламента таможенного союза ТРТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».
 
    В суд от <ФИО3> поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, с протоколом согласна, вину признает.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов.
 
    Санкция ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такой вид административного наказания, как арест, следовательно, на основании ч. 3 ст. 25.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является необязательным.
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что принял все возможные меры к извещению лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Вина доказана:
 
    протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства  административного правонарушения, имеются объяснения <ФИО3> о том, что с нарушением согласна, при приемке товара не обратила внимание на отсутствие знака и полноты адреса производства. Продукцию возвратили поставщику (л.д. 5 - 6),
 
    распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> 1455 от <ДАТА10> (л.д. 7 - 10),
 
    актом проверки <НОМЕР> 841 от <ДАТА11> (л.д. 11 - 31),
 
    приказом о приеме работника на работу, <ФИО3> принята на должность директора магазина «Свой» (л.д. 32),
 
    должностной инструкцией директора магазина, <ФИО3> была ознакомлена  с инструкцией <ДАТА12>, имеется подпись (л.д. 34 - 37),
 
    предписанием об изъятии из оборота от <ДАТА13> (л.д. 38 -40).
 
    Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении указанного правонарушения.
 
    Пункт 3 ст. 1 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 022/201 1 «Пищевая продукция в части её маркировки» устанавливает требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции.
 
    Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> 2300 - 1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    Свою деятельность <ФИО3> осуществляла на основании приказа (распоряжения) о приеме на работу <НОМЕР> 15 - к от <ДАТА14>, должностной инструкции от <ДАТА12>. Согласно п.п. 3.1.2. и 3.1.3 которой - директор магазина осуществляет контроль за приемкой товара по количеству и качеству, соблюдением сроков годности, условий хранения продукции, согласно нормативным документам, а согласно п. 5 инструкции несет ответственность за выполнения обязанностей, возложенных на нею должностной инструкцией.
 
    Нарушение продавцом требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам производства, хранения, реализации, и выпуск в обращение продукции, не соответствующей требованиям технического регламента, образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
    Наказание <ФИО3>, являющейся директором магазина и совершившем правонарушение в результате осуществления данной деятельности, как должностному лицу суд назначает в пределах санкции ч. 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её отношение к содеянному, наличие смягчающих ее ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Указанное наказание должно быть исполнено не позднее шестидесяти дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа на следующие реквизиты:
 
    В Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю),
 
    ИНН <НОМЕР>,
 
    КПП <НОМЕР>,
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. <АДРЕС>,
 
    БИК <НОМЕР>,
 
    Т/с 401018100700000010003,
 
    ОКТМО 57701000,
 
    Код КД 141 1 16 28000 01 6000 140,
 
    Код администратора 141.
 
    При неуплате штрафа сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
 
    Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.
 
    На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копия верна,
 
 
 
    мировой судья                                                           <ФИО5>