Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-1593/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1593/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящаяся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП Ф в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 00 часов 50 минут возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в мкр. <АДРЕС> г/о <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством ВАЗ, регистрационный знак У 695 ВН 777, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> вину признал, подтвердил совершение им административного правонарушения. Пояснил, что водительское удостоверение не получал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав правонарушителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ доказанной в полном объеме.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства, справкой начальника ОГИБДД УМВД России по г/о <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которого <ФИО2> водительское удостоверение на территории РФ не получал, и другими письменными доказательствами.
Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности <ФИО2> Вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по основанию ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает характер, тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который инвалидом не является, и приходит к выводу о необходимости назначения виновному административного наказания в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (суток) суток.
Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента административного задержания - с 00 часов 50 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
