Постановление от 02 мая 2014 года №5-159/2014г.

    Материал № 5-159\2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    02 мая 2014 г. г.Белгород
 
        Белгородский районный суд Белгородской области в составе
 
    председательствующего судьи Светашовой С.Н.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Троицкого Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
 
    ТРОИЦКОГО Д.В., (информация скрыта),
 
    У с т а н о в и л:
 
    (дата обезличена) около 19 часов 15 минут в (адрес обезличен), Троицкий Д.В.. беспричинно устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Троицкий вину в совершении административного правонарушения признал пояснив, что действительно, в указанное в протоколе время и месте он высказывался нецензурной бранью, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Троицкий в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением, письменными объяснениями.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Троицкий (дата обезличена) в 19 час.15 мин в (адрес обезличен) беспричинно устроил скандал, в ходе которое выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.(л.д.3)
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    Письменными объяснениям Х., М. подтверждается, что Троицкий, находясь возле (адрес обезличен) вел себя нагло, дерзко, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.6-7)
 
    Объяснения отобраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому являются допустимыми доказательствами.
 
    Оснований не доверять объяснениям свидетелей у суда не имеется.Согласно рапорту полицейского ОВД по (адрес обезличен) от (дата обезличена) в 19.15. им был установлен факт мелкого хулиганства, совершенного Троицким, который в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе.(л.д.2).
 
    При составлении протокола об административном правонарушении, при даче объяснений в ходе производства по делу об административном правонарушении Троицкий вину в совершении правонарушения также признавал, поясняя, что после употребления спиртного, находясь возле (адрес обезличен) ругался матом(л.д.5)
 
    Все доказательства получены с соблюдением требований закона, в совокупности подтверждают вину Троицкого в совершении правонарушения.
 
    Действия Троицкого суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Троицкий совершил умышленное административное правонарушение против общественного порядка. Выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, предвидел и желал наступления вредных последствий своего действия.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Троицкого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Смягчающим наказание обстоятельствам, суд признает раскаяние Троицкого в содеянном.
 
    Учитывая изложенные данные, а также недостаточное исправительное воздействие ранее назначенного наказания за совершение однородных правонарушений, принимая во внимание цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить Троицкому наказание в виде административного ареста.
 
    Троицкий, не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен данный вид наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ТРОИЦКОГО Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7(семь) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 22 часов 00 минут (дата обезличена)
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Белгородский облсуд.
 
    Судья Светашова С.Н.