Решение от 11 июня 2014 года №5-159/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-159/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-         /2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                              11 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Л.А. Савкина, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дорофеева Юрия Владимировича, ? года рождения, уроженца г. Л, Л области, *, имеющего на иждивении*, с* образованием, * работающего, инвалида*, зарегистрированного по адресу: г. Л, ул. *, д.*, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности  в области дорожного движения *
 
установил:
 
 
                * 2014 г. в * час. * мин. на ул. М возле дома №* в г. Л Л области Дорофеев Ю В, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял принадлежащим К. автомобилем марки В, государственный регистрационный знак *, в состоянии  алкогольного опьянения.
 
    Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
                 В судебном заседании Дорофеев Ю.В.  вину признал и пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами. <АДРЕС> * г. употреблял спиртное. Около *часов *минут управлял автомобилем В. На ул. М в г. Л Л области был остановлен сотрудниками ГИБДД. С результатом освидетельствования согласен. Инвалидом 1, 2 группы не является.
 
                Вина Дорофеева Ю.В. подтверждается материалами административного дела, в частности, протоколом * от * г. об административном правонарушении, из которого следует, что * 2014 г. в * час. * мин. на ул. М возле дома №* в г. Л Л области Дорофеев Ю В, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял принадлежащим К. автомобилем марки В, государственный регистрационный знак *, в состоянии  алкогольного опьянения
 
    Факт отстранения  от управления транспортным средством подтверждается протоколом * от * г., в котором указано, что водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов.
 
    Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст.  27.12, 28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Дорофееву Ю.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола не поступило.      
 
    В  акте * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от * года дано заключение об установлении состояния опьянения у Дорофеева Ю.В. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Дорофеева Ю.В. проведено с использованием Алкотектора PRO-100 touch-k, номер прибора 901389, дата поверки 08.04.2014 г., при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,244 мг/л, что согласуется с требованиями пунктов 4-9 Правил (Приложение N 1 к Приказу МВД России от 4 августа 2008 г. N 676).
 
    Согласно постановления мирового судьи <АДРЕС> судебного участка №* <АДРЕС> области от * г. Дорофеев Ю.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу * г.
 
    <АДРЕС> собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудник ДПС ОГИБДД М ОМВД России «<АДРЕС> составил протокол в отношении Дорофеева Ю.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения.
 
    Действия Дорофеева Ю.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                При назначении наказания суд учитывает данные о личности, лица привлекаемого к административной ответственности, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
 
    Дорофеев Ю.В. не относится к категории лиц, к которым в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
 
    Дорофеева Юрия Владимировича к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. 
 
    Срок административного ареста Дорофеева Ю.В. исчислять с * года с * час. * мин.
 
    Разъяснить Дорофееву Ю.В., что в соответствии с ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Л.А. Савкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать