Решение от 04 июня 2014 года №5-159/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-159/2014
<НОМЕР> г.
 
    <АДРЕС>
по делу об административном правонарушении
 
 
<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>
 
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КСК <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
    законному представителю юридического лица Сыскиной Е.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> главным консультантом Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ООО «КСК <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В данном протоколе указано, что в результате проверки было выявлено, что ООО «КСК <АДРЕС> не выполнило в установленный срок предписание ГЖИ СО  <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений.
 
                В судебном заседании представитель ООО «КСК <АДРЕС> Сыскина Е.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, вину ООО «КСК <АДРЕС> не признала, по делу показала, что предписание было выполнено в полном объёме, повторное затопление произошло по причине неправильной эксплуатации коммуникаций гражданами, проживающими в данном многоквартирном доме. Так  протокол об административном правонарушении был составлен  <ДАТА5> после того, как в присутствии инспектора  была вытащена  тряпка, брошенная  жителями дома.
 
                Вызванный в судебное заседание начальник ЖЭУ <НОМЕР> <ФИО2> показал, что <ДАТА6> после проверки подвальное помещение просушили, обработали хлоркой, посыпали опилками. Задвижки были в удовлетворительном состоянии. Слессари регулярно раз в 10-ть дней проверяют элеваторный узел. Повторное затопление произошло по причине неправильной эксплуатации коммуникаций гражданами, проживающими в данном многоквартирном доме. Так <ДАТА5>. подвал был затоплен, так как труба была забита тряпками.
 
             Вызванный в судебное заседание  главный консультант Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1> по делу показала, что <ДАТА5>.  с целью проверки выполнения предписания ООО «КСК <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений, мною  был осмотрен подвал помещения и выявлено его затопление. Из стояка сочилась вода. Был забит уличный выпуск.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее:
 
    <ДАТА8> главным консультантом Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1> была проведена внеплановая выездная проверка ООО «КСК <АДРЕС>. В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных требований или требований установленных муниципальными правовыми актами, по результатам был составлен акт проверки  и выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> в котором указано, что установленные факты нарушений:  затопление помещений подвалов из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования; не обеспечена надежность и прочность крепления канализационных трубопроводов и выпусков, отсутствие пробок у прочисток в подвальном помещении (1 место) - необходимо устранить в срок до <ДАТА9>
 
    Однако на момент проверки <ДАТА5>. главным консультантом Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1> было установлено, что ООО «КСК <АДРЕС>» не выполнили в установленный срок  п. 1 законного предписания <НОМЕР> <АДРЕС> об устранении выявленных нарушений от <ДАТА6>: затопление помещений подвалов из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования.
 
    Так в судебном заседании из показаний Представителя ООО «КСК», инспектора <ФИО1> и свидетеля <ФИО2> достаточно точно установлено, что проверка исполнения предписания  проводилась <ДАТА5> года. В момент проверки было выявлено  затопление и вытащен бытовой  мусор (тряпка) .
 
    В связи с этим по результатам данной проверки в отношении ООО «КСК <АДРЕС>» был составлен  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА12> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания по устранению нарушений.      
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ООО «КСК <АДРЕС> в совершении данного административного правонарушения.
 
    На основании ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.       
 
               При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
         Изучив материалы дела, на основании ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Юридическое лицо - ООО «КСК <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и  подвергнуть административному взысканию - штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
                 Мировой судья                                                                                      Т.В. Груднова
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «______» ______________ 20____ г.
 
    Дата выдачи постановления «_____» ______________ 20____ г.
 
    Срок предъявления постановления к исполнению - 1 год