Постановление от 23 мая 2014 года №5-159/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 5-159/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-159/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Екатеринбург 23 мая 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Исаков А.Г. (г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, 23), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Морозова А. С., <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
 
установил:
 
    10 мая 2014 г. около 01:08 у <...> Морозов А.С., управлявший автомобилем, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей: в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) отказал в проведении замера светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля.
 
    В судебном заседании Морозов А.С. вину признал частично и пояснил, что 10 мая 2014 г. автомобиль под его управлением остановил инспектор ГИБДД, взял для проверки документы и ушел к патрульному автомобилю. Через некоторое время подошел инспектор ГИБДД Г. и попросил поднять передние боковые стекла автомобиля для проведения замера светопропускаемости. На передних боковых стеклах его автомобиля нанесена тонировочная пленка, соответствующая требованиям государственного стандарта. Он отказался выполнить требования инспектора ГИБДД, так как полагал, что они не законны. Требования инспектор ГИБДД предъявлял неоднократно, в том числе в присутствии понятых. Он отвечал отказом. Далее, его доставили в отдел полиции для разбирательства.
 
    Вина Морозова в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами.
 
    Из рапорта инспектора ГИБДД Г. и его показаний в судебном заседании следует, что 10 мая 2014 г. остановлен автомобиль под управлением Морозова. Поскольку на передних боковых стеклах автомобиля имелась тонировка, Морозову сообщили о необходимости произведения замера светопропускаемости передних боковых стекол. Морозов отказался поднять стекла для проведения замеров. На его неоднократные требования поднять стекла для замера их светопропускаимости Морозов отвечал отказом.
 
    Свидетель Т. показала, что находилась в салоне автомобиля Морозова. Автомобиль под управлением Морозова остановил инспектор ГИБДД, взял для проверки документы и ушел к патрульному автомобилю. Через некоторое время подошел инспектор ГИБДД и попросил Морозова поднять передние боковые стекла автомобиля для проведения замера светопропускаемости. На передних боковых стеклах автомобиля Морозова нанесена тонировочная пленка. Морозов отказался выполнить требования инспектора ГИБДД. Требования инспектор ГИБДД предъявлял неоднократно, в том числе в присутствии понятых. Морозов отвечал отказом. Далее, Морозова доставили в отдел полиции для разбирательства
 
    При просмотре видеозаписей, представленных как инспектором ГИБДД, так и Морозовым, на неоднократные требования инспектора ГИБДД поднять боковые передние стекла автомобиля для замера их светопропускаимости Морозов отвечает отказом.
 
    В соответствии с объяснениями В., О., в их присутствии Морозов отказался поднять передние боковые передние стекла автомобиля для замера их светопропускаимости.
 
    Из пункта 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта и т.д.
 
    Из пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если на него установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
 
    Давай оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что, не предоставив возможность инспектору ГИБДД проведения измерения светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля, Морозов воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции функций по контролю и надзору за участниками дорожного движения, требований в области безопасности дорожного движения.
 
    Факт воспрепятствования Морозовым исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей нашел свое подтверждение в судебном заседании. Достоверность обстоятельств, изложенных протоколе об административном правонарушении у судьи сомнений не вызывает.
 
    К доводам Морозова о незаконности предъявленного к нему сотрудником полиции требования судья относится критически.
 
    В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. В связи с наличием на передних боковых стеклах автомобиля покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, что установлено из пояснения Морозова и Т., инспектор ГИБДД Г., исполняя функции по контролю и надзору за соблюдением требований в области безопасности дорожного движения, имел право произвести измерение светопропускаемости передних боковых стекол для разрешения вопроса о возможности эксплуатации данного транспортного средства.
 
    Действия Морозова судья квалифицируется по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Морозова, суд не установил.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Морозова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем принесения жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
 
    Судья А.Г. Исаков
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:
 
    УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)
 
    ИНН 6661014613
 
    КПП 666101001
 
    р/с 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области
 
    БИК 046577001
 
    ОКАТО 65401000000
 
    КБК 18811630020016000140
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать