Постановление от 22 мая 2014 года №5-159/2014

№ 5-159/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    22 мая 2014 года город Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Косаревой Н.А.,
 
    при секретаре Пименовой Е.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Латкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, г. Сарапул, <адрес>, не работающего, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
 
установил
 
    21 мая 2014 года в 23 час. 15 мин., находясь по адресу: г. Сарапул, у дома <адрес>, Латкин А.А. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Латкин А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Латкина А.А. в совершении административного правонарушения.
 
    На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Латкиным А.А. правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 21.05.2014 года;
 
    - протоколом об административном задержании от 21.05.2014 года;
 
    - письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от 21.05.2014 года;
 
    - рапортом сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 от 21.05.2014 года;
 
    Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Латкин А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Латкина А.А., судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность Латкина А.А. обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом МБУЗ Сарапульского психоневрологического диспансера.
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие дохода у Латкина А.А., и находит необходимым назначить Латкину А.А. наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от 21.05.2014 года Латкин А.А. задержан в 01 час. 20 мин. 22.05.2014 года, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
постановил:
 
    Признать Латкина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 01 час. 20 мин. 22.05.2014 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Косарева Н.А.