Постановление от 23 мая 2014 года №5-159/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 мая 2014 года                                                                     г.Лабытнанги
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Лабытнанги, ул.Клубная, д.68),
 
    при секретаре судебного заседания Лазиной М.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-159/3-2014  в отношении
 
    Скоробогатов Д.В.1, Адрес,
 
    привлекаемого к ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    21 апреля 2014 года инспектором ДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по г.Лабытнанги Гражданин2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Скоробогатов Д.В.1 за управление 20 апреля 2014 года в 19 часов 40 минут около Адрес в нарушение п.11 ОП Правил дорожного движения РФ автомобилем Наименование с заведомо подложными государственными регистрационными знаками Номер.
 
    Скоробогатов Д.В.1 при рассмотрении дела свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 18 апреля 2014 года он приехал на автомобиле Наименование государственный регистрационный знак Номер, принадлежащем его жене, к родственникам по адресуАдрес, у данного дома оставил автомобиль. 20 апреля 2014 года вернулся за автомобилем, однако родственники забрали у него ключи от автомобиля и он вернулся домой по адресу: Адрес, употребил алкоголь и лег спать, позже к нему домой приехали сотрудники ГИБДД. При этом указал, что установил на данный автомобиль знаки с другого его автомобиля, по просьбе друга Гражданин3, который намеревался съездить на данном автомобиле по делам, поскольку данный автомобиль не был поставлен на учет после того как его приобрела его супруга и на автомобиле не были еще установлены регистрационные знаки. Автомобилем Наименование апреля 2014 года в 19 часов 40 минут около Адрес не управлял.    
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля  Гражданин2, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Частью 4 статьи 12.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
 
    Из материалов дела следует, что в отношении Скоробогатов Д.В.1 составлен протокол об административном правонарушении за управление 20 апреля 2014 года в 19 часа 40 минут около Адрес в городе Лабытнанги автомобилем Наименование с заведомо подложными государственными регистрационными знаками Номер.
 
       В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Гражданин2, который показал, что он, являясь сотрудником полиции, совместно с сотрудником полиции  Гражданин4 20 апреля 2014 года находился  на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения. Во время патрулирования на служебном автомобиле   после 20.00 часов поступило сообщение из дежурной части, о том, что девушка сообщила об управлении мужчиной транспортным средством в состоянии опьянения   около Адрес. Подъехав на место, они увидели стоящий около дома  автомобиль Наименование государственный регистрационный знак Номер. Из дома вышла девушка, сообщившая о произошедшем в дежурную часть.  Девушка пояснила, что автомобилем Наименование управлял мужчина в нетрезвом состоянии. При этом, ключи от автомобиля были у нее. Девушка  сообщила, где проживает данный гражданин. Приехав по адресу:  Адрес, установили, что по указанному адресу проживает Скоробогатов Д.В.1 Он не видел, как Скоробогатов Д.В.1 управлял автомобилем, от управления транспортным средством его не отстранял.
 
    В качестве доказательств виновности Скоробогатов Д.В.1 в управлении  транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками мирового судье представлены: протокол об административном правонарушении от 21 апреля 2014 года, протокол изъятия вещей и документов от 20 апреля 2014 года, список правонарушений.    
 
     Анализируя исследованные доказательства, показания свидетеля, мировой судья приходит к выводу о недоказанности вины Скоробогатов Д.В.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку доказательств с достоверностью подтверждающих факт управления Скоробогатов Д.В.1 транспортным средством мировому судье не представлено. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Скоробогатов Д.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В указанных обстоятельствах мировой судья находит производство по делу подлежащим прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Скоробогатов Д.В.1, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Наименование.
 
    Мировой судья                                                                     Н.Н. Подгайная