Постановление от 28 мая 2014 года №5-159/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-159/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 мая 2014 года                                               п. Тарасовский Ростовской области                                                                                
 
 
    Мировой судья Тарасовского судебного района судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области Цапок П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Зеленского В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца сл. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,                     сл. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 6, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 151, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы, образование среднее специальное, холостого, имеющего на своем иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по     ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 500 рублей; <ДАТА4> по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 3000 рублей; <ДАТА5> по постановлению мирового судьи по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Водитель Зеленского В.В.1 <ДАТА6> в 20 часов 55 минут на ул. <АДРЕС> 40 п. Тарасовский Ростовской области управлял автомобилем Хундай госномер <...>, лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Зеленского В.В.1 был ознакомлен с положениями ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ. Он пояснил, что ему разъяснены и понятны все соответствующие права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Также пояснил, что <ДАТА7> он выпил алкогольного пива. В 20 часов 55 минут на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Услышав от него запах алкоголя, сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Прав управления транспортными средствами он лишен по решению суда, а также назначен штраф в размере 30000 рублей. Просил строго не наказывать.
 
    Выслушав Зеленского В.В.1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Зеленского В.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина         Зеленского В.В.1 в совершенном административном правонарушении подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении Зеленского В.В.1;  
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>;
 
    - протоколом о направлении Зеленского В.В.1 на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>;
 
    - списком нарушений на Зеленского В.В.1, согласно которому <ДАТА5> он привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.          
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
              Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает высокую степень общественной опасности допущенного правонарушения, так как объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
 
    На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
               Признать Зеленского В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ     и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания Зеленского В.В.1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
 
    Исполнение данного постановления поручить начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Тарасовскому району, о результатах исполнения письменно сообщить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тарасовский районный суд через мирового судью Тарасовского судебного района судебного участка № 1 Тарасовского района в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                             (подпись)                                         П.В. Цапок
 
 
    Копия верна: Мировой судья
 
 
                                Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать