Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-159/2014
Дело № 5-159/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«12» мая 2014г. г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Шилина Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панова Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол (номер)) в отношении гр. Панова Д.А., (персональные данные), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в (время) на (адрес), Панов Д.А., совершив административное правонарушение в области дорожного движения, в нарушение п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране правопорядка и линии безопасности дорожного движения, а именно отказывался проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания сотрудников ГИБДД не реагировал, пытаясь убежать, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.
Панов Д.А. факт правонарушения признал частично, суду пояснил, что транспортным средством не управлял, за рулем автомобиля находился его родственник гр. К.А.В., он ему право управления автомобилем не передавал, а дал только ключи от машины, чтобы тот взял деньги и сигареты из машины. Сам он не оспаривает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, возможно, размахивал руками, т.к. был возмущен их действиями. Ехать в отдел полиции не хотел, т.к. не хотел дальнейшего разбирательства и считал себя невиновным.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. 2, п. 8, п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность Панова Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Панов Д.А., пытался скрыться от сотрудников ГИБДД, на замечания не реагировал, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку; рапортом (должость) ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России (наименование) К.А.А., из которого видно, что находясь на дежурстве, ими была замечена автомашина (марка), которая двигалась по зигзагообразной траектории, водитель которой попытался скрыться (убежать), но был задержан, мужчина не хотел садиться в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, в связи с чем к нему была применена физическая сила. При установлении личности им оказался гр. Панов Д.А.; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России (наименование) А.С.В., из которого видно, что находясь на дежурстве, от инспектора К.А.А. поступило сообщение о том, что необходимо подъехать во двор дома (адрес). По приезду он увидел стоящий автомобиль, рядом гр. Панова Д.А. с признаками алкогольного опьянения, на требования успокоиться и сесть в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, Панов Д.А. повел себя агрессивно, стал размахивать руками, пытался спровоцировать драку, в результате чего к Панову Д.А. была применена физическая сила (загиб руки за спину); рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России (наименование) П.С.В. аналогичным по своему содержанию.
Действия инспекторов ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России (наименование) К.А.А., А.С.В., П.С.В. соответствуют требованиям ФЗ «О полиции», КоАП РФ.
Таким образом, вина Панова Д.А. доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Панова Д.А., который ранее к административной ответственности не привлекался, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в отделение банка на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по ХМАО – Югре
(УМВД России по ХМАО – Югре )
Код ОКТМО 71824000
Налоговый орган ИНН - 8601010390 КПП - 860101001
Счет № 40101810900000010001
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийска
БИК 047162000, КБК 188 116 900 50056000 140.
Наименование платежа: административный штраф МОМВД России (наименование).
Разъяснить Панову Д.А., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Л.В. Шилина
