Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-159/2014
Дело №5-159/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кирово-Чепецк 24 июня 2014г.
Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Л.А. Тимкина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Каринторф, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Просница, <адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, личность установлена на основании формы № 1П, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
установил:
<дата> в 20.40 час. ФИО1, находясь у <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, размахивал руками, пытался устроить драку, вел себя вызывающе, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка. К ФИО1 применялись физическая сила и спец. средства - наручники.
ФИО1 в судебном заседании отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, кроме того эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 доказанной.
ВинаФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом <адрес> от <дата> об административном правонарушении, протоколом об административном задержании *** от <дата>, рапортам полицейского-водителя (ГЗ) ОВО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2от <дата>, объяснениями ФИО3 от <дата>.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20.40 час ФИО1, находясь у <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, размахивал руками, пытался устроить драку, вел себя вызывающе, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В материалах дела имеется информация о совершенных ФИО1 административных правонарушениях. Судья установила, что ФИО1 <дата> привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, объектом посягательства соответствующего административного правонарушения являются отношения против общественного порядка и общественной безопасности, следовательно, ФИО1 совершил <дата> однородное административное правонарушение.
Смягчающим ответственность обстоятельством судья учитывает признание правонарушителем своей вины.
Судья установил, что ФИО1 не принимает меры к недопущению подобного поведения.
Назначение ФИО1 административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Судья полагает, что в данном случае возможно применение именно такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно ч.ч.2, 3 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Судья установил, что ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть назначено такое административное наказание как административный арест. С учетом недоказанного факта о месте работы и постоянного заработка, привлечения к административной ответственности за то, что он нарушал общественный порядок и проявлял неуважение к обществу, судья приходит к выводу о необходимости применения к нему такого вида административного наказания как административный арест на семь суток.
Протокол <адрес> от <дата> об административном правонарушении в отношении ФИО1 со всеми материалами дела передали в Кирово-Чепецкий районный суд <адрес> <дата> в 09.00 час. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 содержат протокол об административном задержании *** от <дата>, в котором указано, что ФИО1 <дата> в 22.00 час. был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ для пресечения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок *** суток.
Срок административного задержания включить в срок административного ареста, а именно срок наказания исчислять с 22 час. 00 мин. 23.06.2014.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья Тимкина Л.А.
