Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-159/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-159/2014
<НОМЕР> «268уч.»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> М.О. г. Чехов, ул. Почтовая, д. 16 Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- о невыполнении водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении гражданина Марчукова <ФИО1>, <ДАТА>рождения, уроженца <АДРЕС> работающего <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о наличии иждивенцев, инвалидности- не представлено, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, получившего разъяснение своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола,
Марчуков А.С. не явился, извещен, личность установлена по имеющимся материалам, отводов и ходатайств не поступало, мировой судья
У С Т А Н О В И Л:
Марчуков А.С., <ДАТА> в <ДАТА> у <АДРЕС> управлял транспортным средством Рено Сандеро, гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД.
Марчуков А.С. в суд по вызову дважды не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела сначала под подпись в адм. протоколе (<НОМЕР>), затем на <ДАТА> судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеется копия повестки, разъяснение права ходатайствовать о направлении материала по месту жительства, реестр почтовых отправлений и результат поиска по внутрироссийскому почтовому идентификатору о прибытии повестки в место вручения <ДАТА> (<НОМЕР>). Между тем, не явившись, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела, а равно о направлении дела по месту жительства - в адрес суда не поступало. В материалах дела номера телефона для извещения не имется.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекающегося к административной ответственности на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005.г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»- о принятии мер для быстрого извещения лиц, участвующих в деле, а также учитывая отсутствие в КоАП РФ требования обязательности получения судом уведомления о вручении судебного извещения.
Из обстоятельств дела усматривается наличие события административного правонарушения.
Вина Марчукова А.С. подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения им правонарушения, а именно: административным протоколом 50 АМ <НОМЕР> с объяснением Марчукова А.С. указавшего « выпил пиво, поехал домой»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕА <НОМЕР> с указанием оснований для отстранения, с участием понятых; протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с участием понятых, в котором указаны признаки опьянения, основания для направления на мед. освидетельствование, в котором Марчуков А.С. указал что отказывается пройти медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС <ФИО2> (<НОМЕР>).
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель ТС обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При наличии в вышеуказанных протоколах признаков опьянения, у сотрудников полиции было достаточно оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в связи с чем суд полагает, что в данном случае требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования- были законны.
Своими противоправными действиями Марчуков А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд не усматривает. К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ (л.д.5).
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для назначения минимального наказания.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 4.1.,4.3., ч.1 ст. 12.26, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Марчукова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Разъяснить Марчукову А.С. что штраф подлежит уплате в течении 60-ти дней
Получатель штрафа УФК по Московской области ( ОМВД России по Чеховскому р-ну, 142300, М.О. Чехов, Новосельская, 8) ИНН 5048051901, р/с 401 018 106 000 000 10102, БИК 044 583 001, КПП 504 801001, ОКТМО 466 56000, в Отделение 1 Москва, КБК 188 1 16 3002 001 6000 140, УИН 18810450144010003293 назначение платежа штрафы за нарушение ПДД РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Разъяснить Марчукову А.С., что согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответственно водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить Марчукову А.С., что согласно ст. 32.7 ч.2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить Марчукову А.С. что управление транспортным средством после вступления постановления суда в законную силу влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста до пятнадцати суток. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Чеховскому району ГУ МВД России по Московской области. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Порядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО3>
