Постановление от 26 июня 2014 года №5-159/2014

Решение по административному делу
    <НОМЕР> 5-…../2014г ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 26 июня 2014 г. город Усмань, Липецкой области, ул. Советская,19 Мировой судья Усманского судебного участка № 1 Липецкой области Полухина И.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Асташова А.А., …., УСТАНОВИЛ: 21 февраля 2014 г. в 22 час. 25 мин. Асташов А.А. в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения в районе дома №.. в г. Усмань Липецкой области управлял автомобилем ВАЗ-21093 гос. номер ….., находясь в состоянии опьянения. В судебное заседание Асташов А.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 21 февраля 2014 года он вместе со своим знакомым Б. поехал к знакомым в с. завальное. Асташов А.А. управлял автомобилем ВАЗ 21093, который принадлежит его отцу. В этот день он был трезв. Когда он ехал по улице … в г. Усмани, на перекрестке с улицей … его остановили сотрудники ГИБДД, инспектор попросил у него документы. Асташов А.А. вышел из машины и дал документы Б. остался в машине Инспектор ДПС повел Асташова А.А. к машине ГИБДД и сказал, что он должен дышать в трубку. После того, как Асташов А.А. дышал в трубку, сотрудник ДПС предложил ему сесть в машину, сказал, что Асташов А.А. в нетрезвом состоянии. В машине ДПС сидел второй сотрудник, который писал какие-то бумаги, копии документов Асташову А.А. не давали. Место, где стояла машина было темное. Асташов А.А. не может сказать его ли подписи в протоколах. Понятых при освидетельствовании не было. О том, какие были составлены документы Асташов А.А. узнал только в суде. Представитель Асташова А.А. защитник Федоров М.И. в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с тем, что Асташов А.А. в день остановки его сотрудниками ГИБДД не был в нетрезвом состоянии, записи в протоколе, что согласен с правонарушением не делал, его не подписывал, акт выданный алкотектором не подписывал, копии документов ему не были выданы, и только получив повестку из суда он понял, что ему вменяют. Показания Асташова А.А. согласуются с показаниями свидетеля Б., который подтвердил, что Асташов А.А. не находился в нетрезвом состоянии. Отец Асташова А.А. также показал, что сын не употребляет спиртные напитки. Показания сотрудников ДПС Л. и К. противоречивы, не согласуются с материалами дела. Свидетеля С. не было на ул. …. в качестве понятого. Другой понятой, указанный в протоколе А. ранее работал с Л. в качестве инспектора ДПС, поэтому он не может быть понятым, так как заинтересован в исходе дела. Асташов А.А. не совершал правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому его нельзя привлечь к административной ответственности. Свидетель Л. суду показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району, точной даты он не помнит в вечернее время он нес службу совместно с К.. На перекрестке улиц …. К. остановил автомобиль под управлением Асташова А.А. От водителя исходил запах алкоголя, водителю в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Асташов А.А. продул Алкотектор, ему был предъявлен результат. Асташов А.А. с результатом освидетельствования согласился, после чего был составлен административный материал, где Асташов А.А. расписался. Свидетель К. дал суду аналогичные показания. Свидетель Б. суду показал, что он ехал с Асташовым А.А., когда его остановили сотрудники ДПС. Асташов А.А. предъявил сотрудникам ДПС документы и они пошли к машине. Он наблюдал за Асташовым А.А. и сотрудниками ДПС, видел как Асташов А.А. с сотрудником ДПС садились в машину. Понятых не видел. Свидетель А.А.Н. суду показал, что Асташов А.А. его сын. Ему позвонил сын и он приехал. Сотрудники ГИБДД попросили у него права, он предъявил права. За что задержали сына он не знал и не разговаривал об этом. Других лиц он не видел. Свидетель С. суду показал, что точной даты он не помнит, сотрудники ГИБДД приглашали его в качестве понятого, показали тест Асташова А.А. на состояние опьянения и попросили расписаться в протоколе. В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования подписи его. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина Асташова А.А. в совершении административного правонарушении полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении …; - протоколом … об отстранении от управления транспортным средством от 21.02.2014 года; - показаниями алкотектора от 21.02.2014г. № …; - актом … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.02.2014г.; - объяснениями К., Л.. Факт совершения Асташовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены вышеперечисленными доказательствами, показаниями свидетелей Л., К., С.. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). В силу п.3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков. Согласно материалам дела об административном правонарушении сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району установлены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица(л.д….). В отношении Асташова А.А. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС Л., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 февраля 2014 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - … мг/л, с результатами освидетельствования Асташов А.А. согласился в присутствии понятых, процессуальные документы подписал. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе типа PRO-100 touch-K № … соответствует требованиям ТО, проверен по МИ 2835-2008 (л.д….). Доказательств обратного суду не представлено. Показания свидетелей Б. и А.А.Н. суд не может принять во внимание, поскольку они не были очевидцами проведения освидетельствования в отношении Асташова А.А. С учетом представленных доказательств, суд полагает, что действия Асташова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить Асташову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Асташова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН: 4825002888, КПП: 482545001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, р/счет 40101810200000010006, БИК: 044206001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 42648101001. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 дней с момента получения. Мировой судья Усманского судебного участка № 1 Липецкой области И.Д. Полухина Мотивированное постановление изготовлено 30.06.2014 года<ДАТА>