Постановление от 07 мая 2013 года №5-159/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-159/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-159/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 мая 2013 года                                                                                        г.Ветлуга
 
 
    Мировой судья судебного участка Ветлужского района Нижегородской области Кукушкин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Юферова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего:  <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    10.03.2013 года в 09.30 часов на <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Юферов С.В., в нарушение  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Юферов С.В. явился, с протоколом согласился, вину признал частично, пояснил, что накануне на поминках выпил сто грамм  водки, на утро следующего дня сел за руль служебного автомобиля, позже был остановлен сотрудниками ГИБДД, о том, что прибор АЛКОТЕСТ покажет состояние опьянения, не предполагал.
 
    Выслушав объяснение Юферова С.В., изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина Юферова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 МА 659485 от 10.03.2013 г.; - протоколом 52 ВУ 374193 от 10.03.2013 г. об отстранении от управления транспортным средством; - актом № 52 СС 095785 от 10.03.2013г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования у Юферова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения; - бумажным носителем с записью результатов исследования от 10.03.2013г.; - рапортом инспектора ДПС от 10.03.2013 г.; - объяснением Юферова С.В. от 10.03.2013 г.Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ.
 
    Объяснение Юферова С.В. мировой судья расценивает как избранную позицию защиты.
 
    Действия Юферова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении Юферову С.В. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Юферова С.В.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает отсутствие у Юферова С.В. нарушений правил дорожного движения, о чем свидетельствует справка ГИБДД.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Руководствуясь  ст.ст.12.8 ч.1, 29.9. - 29.11  КоАП  РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Юферова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    После вступления постановления в законную силу временное разрешение на право управления транспортными средствами 52 ТТ 220635, выданное Юферову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит возвращению в орган ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      А.А.Кукушкин
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать