Постановление от 29 мая 2013 года №5-159/2013

Решение по административному делу
                                                                                              № 5-3-159/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                          г. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Норец В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении Гаврикова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, суд,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Гавриков <ФИО> <ДАТА4> в 20 часов 17 минут на <АДРЕС>,  в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Гавриков <ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> на <АДРЕС> он стал участником ДТП. Приехавшие сотрудники ДПС освидетельствовали его на месте на состояние алкогольного опьянения, ознакомили с результатами исследования. <ДАТА4> он спиртные напитки не употреблял, а употребил их накануне, вечером.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
 
    Выслушав Гаврикова <ФИО> исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Гаврикова <ФИО> в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которого в выдыхаемом воздухе Гаврикова <ФИО> обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 970 мг/л (л.д.4).
 
    Право управления транспортными средствами Гаврикову <ФИО> предоставлено на основании  водительского удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> ГИБДД г. Ростова на Дону.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.           
 
    В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинскогоосвидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» - направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения РФ п. 2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Гавриковым <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Гаврикова <ФИО> суд признает совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Гаврикова <ФИО> в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении Гаврикову <ФИО> наказания в минимальном пределе санкции ч.1 ст. 12. 8  Кодекса РФ об АП, с учетом обстоятельства смягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 12.8, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гаврикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Исполнение постановления по вступлении в законную силу возложить на ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону.
 
                Водительское удостоверение, изъятое у Гаврикова <ФИО> - вернуть по истечении срока лишения права управления.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Первомайский районный суд г. Ростова н/Д через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            В.А. Норец