Постановление от 30 мая 2013 года №5-159/2013

Решение по административному делу
    Дело №5- 159 /2013 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 мая 2013 г. мировой судья судебного участка № 12 Правобережного округа г. Липецка Стебнева И.Н., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 12.26. КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей в ООО ТД «Родной край» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), ранее    привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения один раз,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР>,                    <ФИО1> <ДАТА3> в 03 час. 50 мин. в районе <АДРЕС>  по  ул. <АДРЕС>  в  г. <АДРЕС> управляла автомобилем марки Дэу-Матиз государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками  опьянения- запах алкоголя из рта,    от прохождения  освидетельствования и  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.
 
    В проколе об административном правонарушении  отсутствуют  письменные объяснения  <ФИО1>
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, уважительность причины своей неявки суду не сообщила, не заявляла ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой, не ходатайствовала перед судом об истребовании новых доказательств по делу, в связи с чем суд рассматривает   дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1> в  ее отсутствие по имеющимся в деле материалам.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
 
    Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 6 этой статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Такой порядок установлен постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    При этом достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось управление <ФИО1> автомобилем с явными признаками  опьянения.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР>, основанием для направления <ФИО1>  на медицинское освидетельствование явились явные признаки   опьянения-  запах алкоголя изо рта,   отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования    <ФИО1> отказалась, о чем в протоколе имеются сведения.
 
    Согласно письменным показаниям свидетелей сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЛО, <ФИО2> и <ФИО3>, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9. КоАП РФ, <ФИО1> <ДАТА3> в 03 час. 50 мин. в районе <АДРЕС>  по  ул. зегеля  в  г. <АДРЕС> управляла автомобилем марки Дэу-Матиз государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками  опьянения- запах алкоголя из рта. Данному водителю  в присутствии  понятых  было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От их прохождения       <ФИО1> отказалась.
 
    Согласно письменным показаниям свидетелей, <ФИО4> и <ФИО5>, предупрежденных об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9. КоАП РФ,  в их присутствии <ДАТА3> <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии со ст. 27.12. КоАП РФ.
 
     Письменные показания свидетелей получены с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ, согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9. КоАП РФ, заинтересованности в исходе дела не имеют. Суд принимает данные доказательства как допустимые и достоверные.
 
    Таким образом, судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА3> в 03 час. 50 мин. в районе <АДРЕС>  по  ул. <АДРЕС>  в  г. <АДРЕС> управляла автомобилем марки Дэу-Матиз государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками  опьянения- запах алкоголя из  рта, от прохождения  освидетельствования и  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, следовательно, совершила противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении  административного наказания учитывается личность <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и  влияние назначенного наказания на  исправление <ФИО1>., отсутствие смягчающих  и  наличие отягчающих административную ответственность  обстоятельств.
 
    Как отягчающее административную ответственность обстоятельство суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений.
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить <ФИО1>  наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующего вида сроком на один год шесть месяцев.
 
    В материалах дела     имеются  сведения об изъятии у    <ФИО1>  водительского удостоверения  48 УА 286735 категории «В», которое находится в  ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЛО.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.1., 3.1., 4.1., 4.3., ч. 1 ст. 12.26., 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и назначить ей  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год  шесть месяцев.
 
             Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                <ФИО6>