Постановление от 27 июня 2013 года №5-159/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-159/2013 г. «96 уч.»
 

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                     «27» июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Ларионова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Парамзина В. И., <ДАТА2> г.р., ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Парамзин В.И. <ДАТА3> в 14 час. 10 мин на <АДРЕС> шоссе г. Красногорска Московской области управляя автомобилем «Шкода» г/н <НОМЕР> нарушив п. 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, совершив обгон впереди движущегося автомобиля, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Парамзин В.И. в судебное заседание не явился,о явке в суд извещен надлежащим образом - телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Парамзина В.И.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 9.1. ПДД РФ стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева; согласно п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении.
 
    Согласно п. 9.2. ПДД РФ(п. 9.2 в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
       Изучив материалы дела, суд считает Парамзина В.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия).
 
    Вина Парамзина В.И. подтверждается:
 
           - протоколом об административном правонарушении от 28.05.2013 года <НОМЕР> (...); - рапортом инспектора ДПС и схемой места правонарушения (...
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых суд приходит к выводу о виновности Парамзина В.И. в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. 
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Парамзина В.И. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Действия Парамзина В.И. квалифицированы судом по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения п. 9.2 выехал на полосу встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания Парамзину В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя. Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено. В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает, что Парамзин В.И. неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что подтверждается карточкой водителя (...). В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Парамзину В.И. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: ПризнатьПарамзина В. И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и после сдачи в ОГИБДД временного разрешения на право управления транспортным средством. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района. Мировой судья Е.А. Ларионова