Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: 5-159/2013
№5-159/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 декабря2013 года г.Ростов, Ярославская обл. Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на <адрес>, ФИО1, управляя а/м Скания г.р.н. №, нарушив п.9.10 ПДД, неправильно выбрал дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении а/м ВАЗ г.р.н. № под управлением ФИО4 и произвел с ним столкновение. От удара а/м ВАЗ отбросило на впереди движущийся в попутном направлении а/м Скания г.р.н. № под управлением ФИО3 В результате ДТП все транспортные средства получили технические повреждения, пассажирам а/м ВАЗ - ФИО5 и ФИО6 причинен легкий вред здоровью.
Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Участвующие в судебном заседании потерпевшие ФИО4, ФИО5 и ФИО6 настаивали на виновности ФИО1 в совершении ДТП.
ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на а/м ВАЗ из <адрес> в <адрес>. В 22 часа 30 минут ехал примерно на <адрес> со скоростью 40-50 км/ч с ближним светом фар. Он и его пассажиры - ФИО5 и ФИО6 были пристегнуты ремнями безопасности. Перед ним ехала грузовая а/м, которая при подъеме начала снижать скорость, он тоже снизил скорость и продолжал двигаться за грузовой а/м. Неожиданно почувствовал сильный удар в заднюю часть его а/м, от которого ее отбросило вперед, отчего произошло столкновение с задним колесом тягача и полуприцепом впереди идущей а/м. После чего, включив аварийную сигнализацию, он вышел из а/м и увидел, что с его а/м произвела столкновение а/м Скания г.р.н №, затем помог выбраться из а/м его пассажирам, которых затем увезли на скорой помощи.
После оглашения судьей объяснений ФИО1 (л.д.29) ФИО4 пояснил, что впервые слышит о том, что ФИО1 отвлекся за пачкой сигарет. Сразу после столкновения ФИО1 вообще не мог ничего пояснить, ничего понять. Сам он понял, что ФИО1 просто уснул за рулем. Судя по силе удара, скорость была больше той, о которой говорит ФИО1, т.к. их отбросило на впереди идущее транспортное средство, а потом он еще произвел столкновение с автомашиной Скания.
ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала в качестве пассажира а/м ВАЗ под управлением ФИО4 из <адрес> в <адрес>. Находилась на правом переднем сидении и была пристегнута ремнем безопасности. Проезжая примерно <адрес>, двигаясь на подъем, впереди идущие а/м начали снижать скорость, поэтому наш а/м также начал снижать скорость. После чего мы почувствовали удар в заднюю часть нашей а/м, от которого нас отбросило на впереди идущую грузовую а/м. Также пояснила, что после ДТП ее увезли на скорой помощи, так как ей требовалась медицинская помощь.
ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ также была пассажиркой в а/м ВАЗ, находилась на заднем сидении справа, была пристегнута ремнем безопасности. По факту ДТП пояснить ничего не смогла, только почувствовала толчки, когда пришла в сознание, увидела две грузовые а/м - справа и слева. Также пояснила, что после ДТП ее увезли на скорой помощи, так как ей требовалась медицинская помощь.
Обе потерпевшие пояснили, что никаких мер к возмещению вреда здоровья со стороны ФИО1 принято не было. До настоящего времени их здоровье не восстановлено - обе испытывают частые головные боли, которые считаю следствием закрытых черепно-мозговых травм, полученных ими в результате ДТП.
Выслушав пояснения потерпевших, прихожу к выводу, что факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекший легкий вред здоровья потерпевших ФИО5 и ФИО6 имел место, подтверждается пояснениями потерпевших, протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, протоколами осмотра транспорта, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО4 и фотографиями, имеющимися в материалах дела, заключениями эксперта № и №.
Согласно заключению эксперта № ФИО5 причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде гематомы на волосистой части головы, сотрясение головного мозга, указанное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель), поэтому причиненный вред здоровью относится к легкому.
Согласно заключению эксперта № ФИО6 причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, указанное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (до 3-х недель), поэтому причиненный вред здоровью относится к легкому.
При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью двум лицам, технические повреждения получили три а/м, в том числе а/м ФИО1; обстоятельства, отягчающие административную ответственность - совершение ФИО1 административных правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, в период с февраля по март 2013 г., предусмотренными ч. 1 ст. 12.16, ст. 12.6, ч. 1 ст. 12.9, ст. 12.6 КоАП РФ и являющимися однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д.54).
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 12.24 ч.1 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Яроблсуд через Ростовский суд, с момента получения копии постановления.
Федеральный судья С.И. Захарова
