Постановление от 09 апреля 2013 года №5-159/2013

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 5-159/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                               Административное дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
09.04.2013 г.                                                                                                             г. Подольск, М.О.
 
 
                И. О. Мирового судьи 185 судебного участка Мировой судья судебного участка № 183 Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, на основании ст. 23.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
                Стенина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, к административной ответственности привлекавшегося: 11.12.2012 г. по ст. 12.18 КоАП РФ - штраф 800 руб., 29.12.2012 г. по ст. 12.19 ч. 3.1 КоАП РФ - штраф 1000 руб., 04.01.2013 г. по ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ - штраф 500 руб., 07.01.2013 г. по ст. 12.36 ч. 1 КоАП РФ - штраф 300 руб., 07.01.2013 г. по ст. 12.36 ч. 1 КоАП РФ - штраф 300 руб., 07.01.2013 г. по ст. 12.6 КоАП РФ - штраф 500 руб.,привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Стенин А. Н., будучи водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
                21.03.2013 г. в 01 час. 30 мин. водитель Стенин А. Н. , управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> около <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, нервозность, в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Стенин А. Н. всудебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал.
 
    Виновность Стенина А. Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), из которого усматривается, что Стенин А. Н. отказался пройти медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> (л. д. 9).
 
                Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Стенина А. Н. в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                При назначении административного наказания за административное правонарушение в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом учитывается наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает неоднократное совершение Стенина А. Н. однородных административных правонарушений (л. д. 2-3).
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать СТЕНИНА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Стенина <ФИО1> с делом не поступало.
 
    Разъяснить, что выданное временное разрешение, при вступлении постановления в законную силу, подлежит сдаче в органы ГИБДД, в противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента сдачи временного разрешения в органы ГИБДД или по окончании срока действия выданного временного разрешения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                          Трофимова О.В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать