Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-159/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> мкр. <АДРЕС> г/о Домодедово
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.2, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.2, из которого следует, что она не выполнила в установленный срок законное предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА3>
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ф.И.О.2, которая о времени и месте рассмотрения дела была извещена, однако не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
Диспозиция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в отношении Ф.И.О.2 было вынесено обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения земельного законодательства РФ, выразившегося в использовании земельного участка площадью 1000 кв. м без правоустанавливающих документов на землю в снт «ВАСХНИЛ» в мкр. <АДРЕС> г/о Домодедово <АДРЕС> области, в срок до <ДАТА4>
Из материалов дела следует, что в указанный срок предписание не выполнено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.2 по данному факту составлен должностным лицом лишь <ДАТА5>
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении за <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» днем совершения правонарушения в данном случае является <ДАТА4> и, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности за неисполнение предписания в силу положений ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ истекает <ДАТА7>, то есть по истечению трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Установленный срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, он восстановлению не подлежит, а его приостановление возможно лишь в случае удовлетворения ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
С учетом положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ суд считает, что определение о продлении Ф.И.О.2 срока исполнения предписания правового значения не имеют.
Таким образом, учитывая, что на день рассмотрения дела срок давности привлечения Ф.И.О.2 к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.2 по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья: Ф.И.О.1
