Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-159/2013
Решение по административному делу
Адм. Дело 7 - 159- 13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2013 г.г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Семеновых <ФИО1>, рассмотрев материал по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трониной <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
Руководитель юридического лица - <ФИО3>, являясь ответственным должностным лицом организации, представил <ДАТА> расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 9 месяцев <ДАТА> года.
Налогоплательщиками налога в соответствии с п.1 ст.373 НК РФ признаются российские организации.
В соответствии с п.2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговый расчеты не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Согласно п.2 ст.379 НК РФ отчетным периодом признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, срок представления Расчета за 9 месяцев <ДАТА> года не позднее <ДАТА> года, дата фактического представления Расчета - <ДАТА> года, следовательно, срок представления Расчета нарушен. В результате чего были нарушены п. 3 ст. 386 НК РФ, факт нарушения удостоверяется расчетом авансовых платежей на имущество организации за 9 месяцев <ДАТА> г. , квитанцией ТКС. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена: ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, то есть Непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
В судебном заседании <ФИО3> суду показала , что по существу административного протокола ей пояснить нечего.
изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что его вина являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Так, вина <ФИО3>, являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета, подтверждается протоколом об административном правонарушении, расчетом авансовых платежей на имущество организации за 9 месяцев <ДАТА> г. с отметкой о ее сдаче <ДАТА> года, выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором <ОБЕЗЛИЧИНО>не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда оснований не имеется. Суд считает их достоверными , добытыми в соответствии с законом. Вышеперечисленные доказательства суд принимает в качестве допустимых , относимых доказательств по делу ;
Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностей лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнении либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с п.3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
В соответствии с пп.5 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом <НОМЕР> "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета.
В соответствии с п.2 ст.15 <НОМЕР> от <ДАТА> «О бухгалтерском учете» организации, за исключением бюджетных и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Согласно п.2 ст.379 НК РФ отчетным периодом признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> Н. П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок необходимых сведений для осуществления налогового контроля.
При назначении наказания суд учитывает то, что ее действием (бездействием) был нарушен порядок контроля за правильностью исчисления налогов и перечислением их в соответствующий бюджет, установленный Налоговым кодексом РФ, иными нормативными актами.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не усмотрел
Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усмотрел.
В связи с чем суд находит , что ему может быть назначено наказание в пределах санкции , предусмотренных законом. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1, КоАП РФ
Постановил:
Признать Директора <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО4> Иордановну, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства .
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <НОМЕР>
Разъяснить правонарушителю ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в сроки установленные настоящим Кодексом (в течении 60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> .
Мировой судья - <ФИО5>
