Постановление от 22 мая 2013 года №5-159/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-159/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    22 мая 2013 г. г. Ульяновск Мировой судья судебного участка№ 6 Засвияжского района г. Ульяновска Сайгин Н.В.,
 
    рассмотрев материалы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Грунина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              Грунин А.В. 28.04.2013 года в 01 час. 10 мин., управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в г.Ульяновске, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки опьянения имелись: запах алкоголя из полости рта. Тем самым, Грунин А.В. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
              Протокол об административном правонарушении в отношении Грунина А.В. составлен инспектором ДПС ГИБДД.
 
 
               В судебном заседании Грунин А.В. не присутствовал, имеется телефонограмма по которой просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает.  
 
    В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Грунина А.В. по имеющимся доказательствам.
 
 
    Обстоятельства совершенного указанным лицом правонарушения подтверждаются:
 
    - протоколом о направлении Грунина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. Из данного протокола усматривается, что Грунин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых; 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Грунин А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что освидетельствование не проводилось в связи с отказом Грунина А.В.;
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - рапортом сотрудника полиции по существу административного правонарушения.
 
               У суда нет оснований не доверять документам, составленным сотрудниками ГИБДД, поскольку их требование о направлении водителя на медосвидетельствование законно, в связи с тем, что имели место у Грунина А.В. признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. Заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе данного дела не имеется.
 
               При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о  наличии в действиях  Грунина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
 
              При определении  меры и размера  наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного  Грунина А.В., данные его административной практики, и приходит к выводу о наложении на Грунина А.В. административного наказания в виде лишения  права  управления транспортными  средствами, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
              На основании ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,
 
 
 
П О С Т А Н О В  И Л :
 
 
    Признать Грунина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.   
 
 
    Разъяснить положения  ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
       В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья                                                                                Н.В. Сайгин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать