Постановление от 22 мая 2013 года №5-159/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    22 мая 2013 года                                                                                 г. Ростов-на-Дону
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону Журавлева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в отношенииЦой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Цой А.В., <ДАТА3>, на ул. <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортным средством, за что предусмотрена административная ответственность, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Цой А.В. при рассмотрении по существу административного дела вину свою в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Цой А.В., исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 2.1.1 ПДД РФ водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, (см. текст в предыдущей редакции) водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Статьей 28 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами. Одним из оснований является лишение права на управление транспортными средствами. Санкция ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Факт совершения Цой А.В. данного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 22.05.2013г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, сведениями из базы ГИБДД ГУВД, а также объяснениями Цой А.В.Все собранные доказательства по административному материалу получены и закреплены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, оценивая доказательства, собранные по административному делу, мировой судья считает вину Цой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
 
    При таких обстоятельствах, в действиях Цой А.В. мировой судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как  управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При определении административного наказания мировым судьей учитывается характер и степень совершенного административного правонарушения Цой А.В., возможные опасные последствия как для самого Цой А.В., так и для других участников дорожного движения, и суд приходит к убеждению, что  данное правонарушение является грубым правонарушениям, поскольку нарушаются не только нормы Закона о безопасности дорожного движения, но и ПДД РФ, а также иные правовые акты, а также судебное постановление и полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку судом установлено при рассмотрении дела, что Цой А.В. не относится к лицам, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста. Мировой судья считает целесообразным определить ему наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток, что мировой судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 12.7 ч. 2, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КРФобАП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Цой <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.7 ч. 2 КРФобАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать суток, взяв его под административный арест немедленно после оглашения постановления.
 
    Срок наказания исчислять с 22 мая 2013 г. с 10 часов 20 минут, с момента оглашения постановления по делу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону.
 
 
 
     МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                                   Журавлева М.С.