Определение от 01 августа 2013 года №5-159/2013

Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 5-159/2013
Тип документа: Определения

    Дело № 5-159/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
1 августа 2013 года                                                                                      город Архангельск
 
    Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении СДВ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения.
 
    Должностными лицами, составившими протокол об административном правонарушении и направившими дело для рассмотрения по существу изложенные требования закона в полной мере не выполнены.
 
    Протокол об административном правонарушении не содержит указания на событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Сведений о том, что деяние СДВ, изложенное в протоколе об административном правонарушении, выражало явное неуважение к обществу, протокол об административном правонарушении не содержит.
 
    Неправильное составление протокола не может быть восполнено при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    протокол от 29 июля 2013 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении СДВ с другими материалами дела возвратить в отдел полиции № УМВД России по городу Архангельску.
 
Судья                                                                    П.Е. Ахраменко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать