Постановление от 04 марта 2014 года №5-159/14

№ 5-159/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Москва
 
04 марта 2014 года
 
    Судья Таганского районного суда г. Москвы Прохорова Софья Михайловна,
 
    с участием защитника ООО «Трест Столовых» Спичакова Василия Ивановича, действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении
 
    ООО «Трест Столовых»,
 
    ИНН 7709800641, КПП 770901001, ОГРН 1087746899855,
 
    дата и место регистрации: ИФНС России № 9 по г. Москве 01.08.2008 года;
 
    юридический адрес: 109147, г. Москва, ул. Таганская, д. 26, стр. 1,
 
    фактический адрес: 105120, г. Москва, ул. Верхняя Сыромятническая, д. 7, стр. 10,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Трест Столовых» осуществило розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.
 
    Так, 06 декабря 2013 года по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Сыромятническая, д. 7, официантка «Еврокафе» ООО «Трест Столовых» Мааткалыкова А. Д. осуществила продажу алкогольного коктейля «Трофи» объемом 0,5 л стоимостью 120 рублей несовершеннолетней гражданке Голик А. А., 1996 года рождения.
 
    Законный представитель ООО «Трест Столовых» в настоящее судебное заседание не явился, направил в суд защитника по доверенности Спичакова В. И., который, не оспаривая факт продажи сотрудником ООО «Трест Столовых» официанткой Мааткалыковой А. Д. алкогольного коктейля несовершеннолетней Голик А. А., пояснил, что вину организации в совершении административного правонарушения не признает, указав, что 07 декабря 2013 года, когда он прибыл в 1 отделение 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЦАО г. Москвы, оперуполномоченный отказался предъявить ему паспорт несовершеннолетней Голик А., чтобы он мог убедиться в возрасте последней, а также разрешение ее родителей на участие в ОРМ. Кроме того, защитник пояснил, что, по словам официантки Мааткалыковой А. Д., девушка (Голик) пришла в кафе «Еврокафе» в позднее время после 21.00 часов, курила и выглядела на вид на 18-19 лет, в связи с чем она и продала ей алкогольный коктейль.
 
    Факт совершения ООО «Трест Столовых» вышеописанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 0100307 от 26.12.2013 года (л. д. 17-20);
 
    - постановлением заместителя начальника полиции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве № 419 от 06 декабря 2013 года о гласном проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка в кафе «Еврокафе» по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Сыромятническая, д. 7 (л. д. 4);
 
    - актом проверочной закупки от 06 декабря 2013 года, согласно которому 06.12.2013 года в период времени с 21.45 по 21.55 часов в помещении кафе ООО «Трест Столовых» по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Сыромятническая, д. 7 была проведена проверочная закупка, в ходе которой покупателем Голик А. А., 01.05.1996 г.р., у официантки Мааткалыковой А. Д. была приобретена банка коктейля «Трофи» объемом 0,5 л стоимостью 120 руб. с содержанием алкоголя 7,2 % об. (л. д. 6);
 
    - копией паспорта несовершеннолетней Голик А. А. и другими материалами дела.
 
    Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона.
 
    В силу ст. 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» N 171-ФЗ от 21 июля 2011 года не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность, и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В данном случае судом установлено, что у ООО «Трест Столовых» имелась возможность соблюдения правил, запрещающих продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, однако данное юридическое лицо мер по соблюдению указанных правил, по осуществлению должного контроля за сотрудниками, непосредственно осуществляющими продажу алкогольной продукции, принято не было.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает вину «Трест Столовых» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Доводы защитника, озвученные им в ходе рассмотрения настоящего дела, правового значения для доказанности вины юридического лица и правильной квалификации его действий не имеют.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о юридическом лице, его финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить Обществу наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Трест Столовых» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
 
    Разъяснить ООО «Трест Столовых» положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; по истечении указанного срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения; при этом судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Прохорова С. М.